П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/716/26
28 травня 2026 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2026 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у м. Івано-Франківськ на вул. Ремісника, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись другорядною дорогою проявив неуважність при виїзді на головну дорогу, перед початком та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не оспорював фактичні обставини справи. 
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659737 від 20 квітня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який 20 квітня 2026 року о 15 год 10 хв, у м. Івано-Франківськ на вул. Ремісника, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись другорядною дорогою проявив неуважність при виїзді на головну дорогу, перед початком та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками (а.с.1);
- рапортом чергового Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року (а.с.2);
- схемою до протоколу огляду місця події, яка мала місце 20 квітня 2026 року, у м. Івано-Франківськ по вул. Хоткевича-Ремісника (а.с.3);
- рапортом старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчука Д. від 20 квітня 2026 року (а.с.5);
- протоколом огляду місця події від 20 квітня 2026 року (а.с.6-7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 квітня 2026 року (а.с.8);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_2 20 квітня 2026 року о 17 год 40 хв ознак сп`яніння не виявлено (а.с.9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2026 року (а.с.10);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 20 квітня 2026 року о 17 год 10 хв ознак сп`яніння не виявлено (а.с.11);
- довідкою №1311 від 20 квітня 2026 року виданою на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12);
- фото таблицями до протоколу огляду місця події від 20 квітня 2026 року (а.с.13-17).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною. 
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.
Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Суддя: