УХВАЛА
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 705/2159/19
провадження № 61-4213св26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Приватного підприємства 
«Центр-Монтаж-Енерго» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року 
та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі 
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження 
у цій справі, витребував справу із Шполянського районного суду Черкаської області, надав строк для подання відзиву до 20 травня 2026 року.
19 травня 2026 року ПП «Центр-Монтаж-Енерго», в інтересах якого діє представник - адвокат Моспан В. В., через підсистему «Електронний суд» направило 
до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. 
Відзив не може бути прийнятий до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення 
з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені 
у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, 
її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих 
за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання 
чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру 
та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України 
«Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
На підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів 
ПП «Центр-Монтаж-Енерго» адвокат Моспан В. В. надав свідоцтво про право 
на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001035 від 15 листопада 2018 року та посвідчення адвоката.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, 
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, відзив поданий ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки до нього не додано документів, передбачених частиною четвертою статті 62 ЦПК України,на підтвердження повноважень Моспана В. В. діяти від імені ПП «Центр-Монтаж-Енерго».
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 27 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 
на бездіяльність начальника Управління забезпечення виконання рішень 
у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)повернути заявнику без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров