Справа № 588/805/26
Провадження № 2/588/496/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року   м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її донька ОСОБА_3 з 01.09.2024 навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на 2 курсі, за денною формою навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб. Угода про навчання укладена строком до 01.07.2028. Загальний термін навчання становить 4 роки, а вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 165400 грн (по 41350 грн за один рік).
На період навчання донька винаймає житлове приміщення у гуртожитку на підставі договору найму з 22.08.2025 по 31.08.2026. Вартість проживання у гуртожитку складає 9600 грн.
Сума оплати за навчання та проживання у гуртожитку на рік складає 50950 грн (4245,83 грн на місяць).
Крім цих витрат, донька витрачає кошти на харчування, одяг, поїздки додому та до місця навчання, канцелярські вироби, оргтехніку, мобільний зв`язок, слідкування за зовнішністю та користування послугами косметичних закладів. Витрати доньки на місяць, крім оплати за навчання та проживання у гуртожитку в середньому складають 7650 грн.
Відповідач, як батько ОСОБА_3 , матеріальної допомоги не надає на період її навчання. За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти до повноліття доньки. 
Позивачка є особою з інвалідністю і отримує пенсію по інвалідності, зокрема у 2025 році розмір пенсії складав 3323 грн на місяць, а також отримує допомогу малозабезпеченій сім`ї, зокрема у 2025 році розмір матеріальної допомоги складав 3770,89 грн на місяць, що є недостатнім для матеріального забезпечення як позивачки, так і доньки, оскільки із вказаної суми позивачка сплачує комунальні послуги, придбаває ліки для себе, витрачає на задоволення своїх необхідних для мінімального життєзабезпечення потреб та на потреби доньки.
Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та стягувати до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Ухвалою суду від 26.05.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити вимоги. Також позивачка пояснила, що її батьки допомагають оплачувати за навчання дочки. 
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що згодний сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. Більшу суму коштів не зможе сплачувати, оскільки отримує незначну пенсію в розмірі 5700 грн. Також він отримує субсидію. У нього немає коштів щоб полікувати зуби та переоформити спадщину після смерті матері. Йому відомо, що позивачці допомагають її батьки оплачувати за навчання дочки.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що вона підтримує заявлений позов та просить розглянути справу без її участі.
Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. 
Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).
Згідно довідки виданої Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого від 01.09.2025 за № 0603-606 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету слідчої та детективної діяльності Національного університету імені Ярослава Мудрого, спеціальність 081 «Право», термін навчання з 01.09.2024 по 30.08.2028, форма навчання денна, форма фінансування – за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 30).
Згідно договору про навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого від 01.09.2024 № 42-бд-н та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 01.09.2024 № 42бд загальна вартість платної освітньої послуги ОСОБА_3 за весь строк навчання складає 165400 грн (по 41350 грн за один навчальний рік) (а.с. 25-28).
Відповідно до договору найму житлового приміщення № 264 від 01.09.2025 ОСОБА_3 винаймає житлове приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1 . Строк надання приміщення становить з 22.08.2025 по 31.08.2026, а вартість проживання складає 9600 грн (а.с. 29).
Згідно платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Лапіною Ю.Д. 22.07.2025 було сплачено кошти за навчання на 2 курсі у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого у розмірі 20675 грн. Також за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 23.08.2025 було сплачено кошти ОСОБА_4 у розмірі 9600 грн (а.с. 31, 32).
Крім витрат на оплату послуг за навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_3 несе витрати, зокрема на харчування, придбання одягу, канцелярських виробів, що підтверджується квитанціями (а.с. 49-111).
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою позивачки та відповідача, продовжує навчання. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Позивачка є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, зокрема у 2025 році розмір пенсії складав – 3323 грн на місяць, а починаючи з березня 2026 року позивачка отримує пенсію в розмірі 3725 грн на місяць. Також позивачка отримує допомогу малозабезпеченій сім`ї, зокрема у 2025 році розмір допомоги складав – 3770,89 грн на місяць, а з січня 2026 року по березень 2026 розмір допомоги складав – 2730,02 грн на місяць. Крім того, позивачці у період з січня 2026 року по березень 2026 надавалась житлова субсидія в розмірі 3235,49 грн на місяць (а.с. 13-16, 33-40).
Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. 
Суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що він отримує пенсію в розмірі 5700 грн, а також отримує субсидію, однак такі обставини не спростовують неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. 
Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. 
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 07.05.2026 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років 
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, щомісячно, починаючи стягнення з 07.05.2026.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 07.05.2026 по 06.06.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп. у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. О. Огієнко