ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4761/25	

Господарський суд Одеської області у складі 
судді Малярчук І.А., 
секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Галашевський Є.І. - за ордером серія ВН № 1584986 від 11.03.2026,
від відповідача: Приймачук С.І. - за ордером серія ВН № 1626510 від 16.12.2025,
дослідивши матеріали справи №916/4761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (65014, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 213, код ЄДРПОУ 44246729) до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 2 127 253,80 грн,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду: 
Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. На виконання умов договору від 01.07.2025 ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» було підписано заявку на перевезення вантажу – насіння соняшника від 30.10.2025 за маршрутом м. Прилуки - м. Чорноморськ (ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія»). Подалі, на виконання умов даної заявки Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» було здійснено замовлення послуг з перевезення зазначеного вантажу у Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича.
Так, 25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бандуровим Степаном Михайловичем (виконавець) було укладено договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажу № 25/07/2025, за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги по перевезенню або організації перевезення вантажу на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити виконані виконавцем послуги по перевезенню. Так, позивач стверджує, що ним, на виконання умов договору № 25/07/2025 від 25.07.2025, було надано заявку, засобами телефонного зв`язку, на перевезення вантажу – насіння соняшника за адресою м. Прилуки м. Чорноморськ. На виконання заявки позивача, відповідачем були надані наступні транспортні засоби до завантаження у м. Прилуки: MAN TGA 18.440 ( НОМЕР_2 / НОМЕР_3 – Водій Нетков С.І.), завантажено насіння соняшнику у кількості 21,600т. відповідно до товарно-транспортної накладної № АКАК0004821 від 31.10.2025; MAN TGA 18.440 (BH7481HP/BH7591XI – Водій Білецький О.А.), завантажено насіння соняшнику у кількості 26,680т., відповідно до товарно-транспортної накладної № АКАК0004826 від 31.10.2025; DAF XF105/460 (BH0639TH/BH3416XG – Водій Шаргородський Ю.Л.), завантажено насіння соняшнику у кількості 25,660т., відповідно до товарно-транспортної накладної № АКАК0004820 від 31.10.2025. Так, згідно вищезазначених товарно-транспортних накладних, транспортні засоби прибули до вантажовідправника, завантажились насінням соняшника, пройшли процес зважування та вибули до подальшого місця призначення, що було засвідчено особистими підписами водіїв та печаткою вантажовідправника, однак, транспортні засоби до пункту призначення не прибули, їх місцезнаходження і надалі невідоме а водії не виходять на зв`язок, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що вантаж безповоротно втрачено перевізником – Фізичною особою-підприємцем Бандуровим Степаном Михайловичем, що, на думку позивача, спричинило йому збитки у розмірі 2 127 253,80 грн, що становить вартість втраченого вантажу, а саме 73,94т. насіння соняшнику, вартістю 28770,00 грн/т.
29.12.2025 за вх.№ 41703/25 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав про те, що позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що ним на виконання умов договору № 25/07/2025 від 25.07.2025 було надано відповідачу, засобами телефонного зв`язку, заявку на перевезення вантажу – насіння соняшника за адресою м. Прилуки - м. Чорноморськ (ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія»). Проте, відповідач відмічає, що умовами договору № 25/07/2025 від 25.07.2025 не передбачено такого способу подання заявки на перевезення, а саме пунктом 1.2. договору чітко передбачено, що заявка на перевезення вантажу повинна бути складена в письмовій формі і скріплена печатками та підписами замовника та виконавця, а підпунктом 2.1.2. п. 2.1. договору встановлено обов`язкові відомості, яка має містити заявка в тому числі й погоджена вартість послуг перевезення. Таким чином, відповідач стверджує, що ТОВ “УСПІХ АГРО АЛЬЯНС” не направляло ФОП Бандурову С.М. заявку на перевезення вантажу – насіння соняшника за адресою м. Прилуки - м. Чорноморськ (ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія»), останнім така заявка не отримувалась, не погоджувалась та не підписувалась, а отже сторонами договору № 25/07/2025 від 25.07.2025 не погоджувались суттєві умови такого окремого перевезення, як то вид та кількість вантажу, місце навантаження та розвантаження, строки доставки та вартість послуг перевізника. Відтак, відповідач наголошує, що ним 31.10.2025 не надавались послуги з перевезення вантажу насіння соняшника відповідно до умов договору № 25/07/2025 від 25.07.2025, укладеного з ТОВ “УСПІХ АГРО АЛЬЯНС”. 
Крім того, відповідач вважає, що належність ФОП Бандурову С.М. на праві власності транспортних засобів, відомості про які зазначено у товарно-транспортних накладних № АКАК0004821 від 31.10.2025, № АКАК0004826 від 31.10.2025 та № АКАК0004820 від 31.10.2025, не підтверджує обставину, що відповідні перевезення здійснено саме ФОП Бандуровим С.М. відповідно до умов договору № 25/07/2025 від 25.07.2025, оскільки умовами договору чітко встановлено, що перевезення здійснюється лише на підставі заявки оформленої письмово та погодженої сторонами, шляхом її підписання та скріплення печатками.
Також, відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем не додано до позовної заяви копії договору між ТОВ «КЕРНЕЛ ТРЕЙД» та ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» на який посилається позивач у позовній заяві та зазначає лише про те, що такий договір був укладений - 01.07.2025. Також, заявка на перевезення № RQ_0071841 від 30.10.2025, копію якої додано до позову, не підписана сторонами, які в ній зазначені, у зв`язку із чим, відповідач вважає, що даний доказ є недопустимим, а тому позивачем не доведено виникнення у нього з ТОВ “КЕРНЕЛ ТРЕЙД” господарських взаємовідносин щодо перевезення насіння соняшника загальною масою 73,94т, який зазначений у такій заявці. 
Отже, відповідач вважає, що додані позивачем до позовної заяви докази не підтверджують прийняття відповідачем на себе обов`язку щодо здійснення перевезення вантажу насіння соняшника, загальною масою 73,94т, а тому твердження позивача про втрату товару з вини ФОП Бандурова С.М. є безпідставними та необґрунтованими.
Поряд із цим, відповідач наголошує, що позивач просить суд стягнути з відповідача 2 127 253,80 грн, які за твердженням позивача є вартістю втраченого вантажу. Натомість, відповідно до підп.2.1.6 договору № 25/07/2025 від 25.07.2025, кількість місць, вага, вартість наданого Замовником вантажу приймається за кількістю місць, вазі і вартості, які вказані у транспортних документах. На підтвердження надання відповідачем послуг з перевезення вантажу — насіння соняшника, загальною масою 73,94т, позивачем надано товарні-транспортні накладні № АКАК0004821 від 31.10.2025, № АКАК0004826 від 31.10.2025 та № АКАК0004820 від 31.10.2025, із аналізу відомостей в яких відповідач встановив, що дані ТТН не містять відомостей щодо вартості вантажу. Так, на зворотньому боці кожної з товарно-транспортної накладної в графах про вартість вантажу будь-які відомості відсутні. Отже, з доказів доданих до позовної заяви вбачається, що вартість вантажу — насіння соняшника, яку позивач просить стягнути з відповідача, міститься лише у претензії ТОВ “КЕРНЕЛ -ТРЕЙД” №0411/1 від 04.11.2025, яка адресована позивачу та в якій зазначено вартість вантажу у розмірі 2 127 253,80 грн. з розрахунку вартості 1 т насіння соняшника — 28770 гривень (73,94 * 28770).
Ухвалою суд від 01.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (м. Одеса вул. Грецька, буд. 44, офіс 213, код ЄДРПОУ 44246729) від 27.11.2025 за вх.№4-70/25, доповнену уточненою заявою від 01.12.2025 за вх.№38117/25 щодо заходів забезпечення позову, по справі №916/4761/25 до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви в межах майбутніх заявлених ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» позовних вимог у розмірі 2 127 253,80 грн; накладено арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на банківських рахунках в межах майбутніх заявлених ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» позовних вимог у розмірі 2 127 253 (два мільйони сто двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят три) грн 80 коп; накладено арешт в межах майбутніх заявлених ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» позовних вимог у розмірі 2 127 253,80 грн на наступне рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): - вантажний автомобіль марки MAN TGХ18.440, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - вантажний автомобіль марки DAF XF105/460, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - нежитлова будівля – будівля інкубатора, розташована за адресою Одеська обл., Ізмаїльський р., смт. Суворове, вул. Сонячна, буд. 93а, загальною площею 174,7кв.м. із надвірними спорудами 1-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1781429451220.
Постановою ПЗАГС від 25.03.2026 апеляційну скаргу ФОП Бандуровп Степанп Михайловичп задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.25 (суддя Малярчук І.А.) у справі № 916/4761/25 скасовано.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі №916/4761/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 13.02.2026 постановлено оозглядати справу №916/4761/25 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначено підготовче засідання суду на 11.03.2026 о 11:20.
У підготовчому засіданні 11.03.2026 судом оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 13.04.2026 о 10:00.
Підготовче засідання по справі №916/4761/25 призначене на 13.04.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі, ухвалою суду від 13.04.2026 призначено підготовче засідання по справі № 916/4761/25 на 24.04.2026 о 14:00.
У судовому засіданні 24.04.2026 судом закрито підготовче провадження по справі № 916/4761/25 та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2026 о 11:50.
У судовому засіданні 18.05.2026 судом оголошено протокольну перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 20.05.2026 о 10:00.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бандуровим Степаном Михайловичем (Виконавець) було укладено договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажу № 25/07/2025 (далі – Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги по перевезенню або організації перевезення Вантажу на умовах, визначених цим Договором, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити виконані Виконавцем послуги по перевезенню. Заявка на організацію перевезення Вантажу повинна бути складена в письмовій формі до Договору і скріплена печатками та підписами Замовника та Виконавця. Сторони визнають юридичну силу Заявки на організацію перевезення, переданої шляхом факсимільного або електронного зв`язку. До кожної Заявки оформлюється Реєстр наданих послуг, який скріплюється печатками та підписами Сторін. Доставка транспортного засобу до пункту надання послуг та його повернення Виконавцю здійснюється за рахунок Виконавця. Вартість наданих послуг визначається у Заявках до Договору з відповідними тарифами на перевезення (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. Договору). 
Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.5. Договору № 25/07/2025 від 25.07.2025 Замовник зобов`язаний повідомити Виконавця про необхідність перевезення Вантажу не пізніше ніж за 24 години до бажаної дати здійснення перевезення по Україні. Повідомлення здійснюється шляхом надання Виконавцю заявки до початку перевезення, в якій зазначаються всі необхідні для перевезення відомості. В заявках на організацію перевезення зазначити такі конкретні умови перевезень вантажів, які є невід`ємними частинами даного Договору: дата завантаження; маршрути; дані про рухомий склад; кількість та різновид вантажу; місце завантаження, контактні телефони, контактні особи; місце розвантаження вантажу (найменування складу, адреса, телефон, контактна особа); узгоджена вартість послуги перевезення 1 тони вантажу, яка при залученні Виконавцем третіх осіб для виконання своїх обов`язків за цим договором містить в собі винагороду Виконавця; вантажовідправники та вантажоодержувачі; термін доставки вантажу; додаткові дані по перевезенню (в разі потреби). На вантаж, який надається на перевезення, оформлюється товаротранспортна накладна та інші супроводжувальні документи в залежності від виду вантажу і його специфічних особливостей (ветеринарні та санітарні свідоцтва, свідоцтва про якість (відповідність), довідки, паспорти та ін.).
Згідно п.п. 3.1., 3.2. .1. Договору № 25/07/2025 від 25.07.2025 оплата наданих Виконавцем за даним Договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту(ів) здачі-приймання-передачі робіт (наданих послуг) при отриманні рахунку, товарно-транспортних документів, Реєстру(ів) наданих послуг, якщо інше не зазначено у Заявці. Датою надання послуг та дата вказана у акті виконаних робіт (наданих послуг). У випадку відсутності акту виконаних робіт (наданих послуг) будь-який прийнятий датою виконання перевезення вважається дата надання послуг з перевезення, що може підтвердити факт надання послуги. Сторони визнають, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення Виконавцем, за відповідною і прийнятою Замовником, є або підписаний Сторонами акт виконаних робіт (наданих послуг), або товарно-транспортний документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором.
Пунктом 7.1. Договору № 25/07/2025 від 25.07.2025 передбачено, що він вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором. Якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію Договору, не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору, Договір буде вважатися пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.
В матеріалах справи наявна Заявка № RQ_0071841 від 30.10.25, від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (замовник) до ТОВ «Успіх Агро Альянс» (виконавець), по Договору № К03217Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2025, на перевезення соняшнику, насипом, оціночна вартість - 28 700,00 грн/т, норма убутка - 0,15, місцем навантаження визначено: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м. Прилуки, вул. Кільцева, 46, місце розвантаження: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44. Заявка не містить підпису уповноважених сторін та не містить доказів її підписання електронно-цифровим підписом.
Також матеріали справи містять свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1 : СХН № 014459, марка – SCHMITZ, модель - S01, реєстраціний номер – НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , марка – MAN, модель – TGX 18/440, реєстраціний номер – НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 , марка – CARNEYL, модель – CHKS AL, реєстраціний номер – НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , марка – WIELTON, реєстраціний номер – НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , марка – DAF, реєстраціний номер – НОМЕР_5 .
Позивачем подано до суду товарно-транспортні накладні: № АКАК0004826 від 31.10.2025, за якою вантажовідправником є ТОВ «АГРОКІМ», замовником є ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», вантажоодержувачем є ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», автомобільним перевізником є ТОВ «Успіх Агро Альянс», перевезення здійснювалося автомобілем MAN TGX 18.440, державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 24, державний номер НОМЕР_13 , водій — ОСОБА_2 , пункт навантаження: АДРЕСА_2 , пункт розвантаження: АДРЕСА_3 , вантаж - насіння соняшнику 2025 року, некласне, насипом, маса брутто вантажу становила 42,300 т, тара — 15,620 т, маса нетто — 26,680 т; № АКА00004821 від 31.10.2025, вантажовідправником є ТОВ «АГРОКІМ», замовником є ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», вантажоодержувачем є ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», автомобільним перевізником є ТОВ «Успіх Агро Альянс», місцем навантаження визначено: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м. Прилуки, вул. Кільцева, 46, місце розвантаження: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44, місце розвантаження: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44, перевезення здійснювалося - автомобілем MAN TGA 18.440, державний номер НОМЕР_14 , з напівпричепом CARNEHL CHKS-AL, державний номер НОМЕР_15 , водій — ОСОБА_3 , вантаж - насіння соняшнику 2025 року, некласне, насипом, маса брутто вантажу становила 36,040 т, тара — 14,440 т, маса нетто — 21,600 т; № АКА00004820 від 31.10.2025, вантажовідправником є ТОВ «АГРОКІМ», замовником є ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», вантажоодержувачем є ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», автомобільним перевізником є ТОВ «Успіх Агро Альянс» код 32790454, місцем навантаження визначено: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м. Прилуки, вул. Кільцева, 46, місце розвантаження: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44, перевезення здійснювалося автомобілем DAF XF 105.460, державний номер НОМЕР_5 , з напівпричепом WIELTON NW48AT, державний номер НОМЕР_16 , водій — ОСОБА_4 , вантаж - насіння соняшнику 2025 року, некласне, насипом, маса брутто вантажу становила 42,160 т, тара — 16,500 т, маса нетто — 25,660 т.
04.11.2025 за вих.№ 0411/1 позивачем було отримано претензію від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» з вимогою сплатити в повному обсязі вартість вантажу, який йому належить та що був втрачений внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань із доставки вантажу – насіння соняшника до місця призначення, 73,94т. вантажу, вартістю 28770,00 грн/т, що загалом складає 2 127 253,80 грн.
Листом ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» за вих. №291-25 від 18.11.2025, адресованим адвокату Ляху Роману Миколайовичу, повідомило про результати розгляду адвокатського запиту №б/н від 10.11.2025 та зазначило, що на адресу ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» не надходив вантаж насіння соняшника, який згідно з адвокатським запитом перевозився за маршрутом: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Кільцева, 46 — м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44. У відповіді наведено перелік транспортних засобів та товарно-транспортних накладних, за якими здійснювалося перевезення: MAN TGA 18.440, державні номери НОМЕР_14 / НОМЕР_15 , водій ОСОБА_3 , у кількості 21,600 т відповідно до ТТН №АКАК0004821 від 31.10.2025; MAN TGA 18.440, державні номери НОМЕР_4 / НОМЕР_13 , водій ОСОБА_2 , у кількості 26,680 т відповідно до ТТН №АКАК0004826 від 31.10.2025; DAF XF 105.460, державні номери НОМЕР_5 / НОМЕР_16 , водій ОСОБА_4 , у кількості 25,660 т відповідно до ТТН №АКАК0004820 від 31.10.2025. 
У листі ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 03.02.2026 наведено перелік транспортних засобів, якими здійснювалося перевезення, а саме: MAN TGA18.440, державний номер НОМЕР_14 , причіп/напівпричіп CARNEHL CHKS-AL, державний номер НОМЕР_15 , водій ОСОБА_3 , який прийняв насіння соняшника у кількості 21,600 т, що підтверджується підписом у ТТН № АКАК0004821 від 31.10.2025; MAN TGA18.440, державний номер НОМЕР_17 , причіп/напівпричіп CARNEHL CHKS-AL, державний номер НОМЕР_13 , водій ОСОБА_2 , який прийняв насіння соняшника у кількості 26,680 т відповідно до ТТН № АКАК0004826 від 31.10.2025; DAF XF105/460, державний номер НОМЕР_5 , причіп/напівпричіп WIELTON NW48AT, державний номер НОМЕР_16 , водій ОСОБА_4 , який прийняв насіння соняшника у кількості 25,660 т відповідно до ТТН № АКАК0004820 від 31.10.2025. Також зазначено, що завантажені транспортні засоби вибули з місця навантаження до місця призначення — вантажоодержувача ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44. 

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ч.1 ст.908, п.1 ч.2 ст.908 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка (або порушення зобов`язання); шкідливий результат такої поведінки (шкода); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України як у випадку невиконання договору, так і за зобов`язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, чинне законодавство виходить з принципу вини контрагента або особи, яка завдала шкоду.
Окрім застосування принципу вини, при вирішенні спорів про відшкодування збитків необхідно виходити з того, що збитки підлягають відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями особи, яка завдала збитки, і самими збитками. Встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності збитків. При цьому, доведенню підлягає те, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. А відтак, доводячи склад цивільного правопорушення у діях відповідача, відповідач мав довести, що його поведінка була неправомірною та протиправною. Протиправною поведінкою є різновид правової поведінки, що характеризується як соціальне відхилення від норми, зловживання правом та правопорушенням. Протиправною поведінка вважається тоді, коли суб`єкт права свідомо порушує норму права.
Таким чином, аналіз наведених вище норм матеріального права дає підстави для висновку, що для наявності підстав для відшкодування збитків необхідною є наявність всіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінки; наявності шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками; вини правопорушника. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як встановлено судом вище, 25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бандуровим Степаном Михайловичем (виконавець) було укладено договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажу № 25/07/2025, за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги по перевезенню або організації перевезення вантажу на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити виконані виконавцем послуги по перевезенню. Заявка на організацію перевезення вантажу повинна бути складена в письмовій формі до договору і скріплена печатками та підписами замовника та виконавця. До кожної заявки оформлюється реєстр наданих послуг, який скріплюється печатками та підписами сторін. Замовник зобов`язаний повідомити виконавця про необхідність перевезення вантажу не пізніше ніж за 24 години до бажаної дати здійснення перевезення по Україні. Повідомлення здійснюється шляхом надання виконавцю заявки до початку перевезення, в якій зазначаються всі необхідні для перевезення відомості. На вантаж, який надається на перевезення, оформлюється товаротранспортна накладна та інші супроводжувальні документи в залежності від виду вантажу і його специфічних особливостей (ветеринарні та санітарні свідоцтва, свідоцтва про якість (відповідність), довідки, паспорти та ін.) (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. 2.1.5. договору).
Так, позивач посилається на те, що 01.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. На виконання умов зазначеного договору ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» було направлено ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» заявку на перевезення вантажу — насіння соняшника від 30.10.2025 за маршрутом м. Прилуки — м. Чорноморськ (ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія»). Позивач також зазначає, що на виконання умов вказаної заявки ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» здійснило замовлення послуг з перевезення зазначеного вантажу у ФОП Бандурова С.М. на підставі заявки, наданої в усній формі засобами телефонного зв`язку, у зв`язку з чим відповідачем були подані під завантаження у м. Прилуки наступні транспортні засоби: MAN TGA 18.440 ( НОМЕР_14 / НОМЕР_15 , водій Нетков С.І.), яким було завантажено насіння соняшнику у кількості 21,600 т відповідно до товарно-транспортної накладної № АКАК0004821 від 31.10.2025; MAN TGA 18.440 ( НОМЕР_4 / НОМЕР_13 , водій Білецький О.А.), яким було завантажено насіння соняшнику у кількості 26,680 т відповідно до товарно-транспортної накладної № АКАК0004826 від 31.10.2025; DAF XF105/460 ( НОМЕР_5 / НОМЕР_16 , водій Шаргородський Ю.Л.), яким було завантажено насіння соняшнику у кількості 25,660 т відповідно до товарно-транспортної накладної № АКАК0004820 від 31.10.2025. 
Разом з тим, як встановлено судом вище, відповідно до умов договору №25/07/2025 від 25.07.2025 надання ФОП Бандуровим С.М. транспортних послуг з перевезення вантажу здійснюється виключно на підставі заявки на організацію перевезення вантажу, яка повинна бути оформлена у письмовій формі та скріплена підписами і печатками замовника та виконавця. Крім того, до кожної такої заявки сторонами оформлюється реєстр наданих послуг, який також підлягає підписанню та скріпленню печатками сторін. Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження викладених позивачем обставин. 
Також, у матеріалах справи відсутній договір від 01.07.2025 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладений між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС», на який посилається позивач, а наявна у матеріалах справи заявка №RQ_0071841 від 30.10.2025 не містить підписів уповноважених представників ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС», в тому числі доказів її підписання шляхом проставлення електронно-цифрового підпису, а відтак не може вважатися належним доказом погодження сторонами істотних умов перевезення та факту виникнення відповідних господарських зобов`язань.
Суд також враховує, що сама лише наявність у товарно-транспортних накладних № АКАК0004821 від 31.10.2025, № АКАК0004826 від 31.10.2025 та № АКАК0004820 від 31.10.2025 відомостей про транспортні засоби, власником яких є ФОП Бандуров С.М., не є безумовним та достатнім доказом виникнення між сторонами господарських зобов`язань щодо перевезення спірного вантажу саме в межах договору №25/07/2025 від 25.07.2025. Наразі, доказів погодження відповідачем істотних умов відповідного перевезення у порядку, передбаченому договором №25/07/2025 від 25.07.2025, як зазначено судом вище, позивачем до суду не надано.
Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є реальні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, або доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин. При цьому для покладення відповідальності у вигляді стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між поведінкою та збитками, а також вини особи, яка заподіяла шкоду. Відсутність хоча б одного з наведених елементів виключає можливість покладення відповідальності у вигляді відшкодування збитків. Так, у даній справі, позивач не є власником спірного вантажу — насіння соняшника, а тому сам по собі факт можливої втрати вантажу не свідчить про автоматичне виникнення у позивача збитків у розумінні ст. 22 ЦК України. Як вбачається з позовної заяви, позивач пов`язує наявність збитків із можливим виникненням у нього у майбутньому обов`язку відшкодувати вартість вантажу його власнику — ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД». Водночас, чинне законодавство передбачає відшкодування саме реальних, фактично понесених збитків, а не тих, які можуть виникнути у майбутньому за певних обставин. Матеріали справи не містять належних доказів того, що позивачем фактично було відшкодовано ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» вартість спірного вантажу або що у позивача виник реальний майновий обов`язок зі сплати відповідних коштів. Надана позивачем претензія ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 04.11.2025 сама по собі не підтверджує факту понесення позивачем збитків, оскільки не є первинним бухгалтерським документом та лише містить односторонні твердження іншої особи щодо вартості вантажу. При цьому, доказів задоволення вказаної претензії або здійснення позивачем будь-яких платежів на користь ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» до матеріалів справи не надано. Крім того, суд критично оцінює розрахунок вартості заявлених до стягнення збитків. Так, товарно-транспортні накладні № АКАК0004821 від 31.10.2025, № АКАК0004826 від 31.10.2025 та № АКАК0004820 від 31.10.2025, на які посилається позивач, не містять відомостей про вартість вантажу, а відтак не підтверджують заявлену до стягнення суму 2 127 253,80 грн. Будь-яких належних первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтверджували фактичну вартість насіння соняшника у розмірі 28 770 грн за 1 тону, позивачем до суду не подано. Між тим, претензія ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 04.11.2025 за вих.№ 0411/1 не є належним доказом на підтвердження вартості насіння соняшника у розмірі 28 770 грн за 1 тону, зокрема, за умови відсутності в матеріалах справи договору, укладеного між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС», а також з урахуванням того, що заявка №RQ_0071841 від 30.10.2025 не містить підписів уповноважених представників ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та ТОВ «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС». 
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами ані факту виникнення між сторонами господарських зобов`язань щодо спірного перевезення у порядку, передбаченому договором, ані факту понесення позивачем реальних збитків, ані їх розміру, ані причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заявленими до стягнення сумами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича про стягнення 2 127 253,80 грн збитків.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати за розгляд даного позову судом покладаються на позивача, за умови відмови у задоволенні заявлених ним позовних вимог.
Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (65014, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 213, код ЄДРПОУ 44246729) до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 2 127 253,80 грн.
2. Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПІХ АГРО АЛЬЯНС» (65014, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 213, код ЄДРПОУ 44246729).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 22.05.2025. 

Суддя І.А. Малярчук