Справа № 464/1523/26
пр.№ 2/464/1723/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2026 Сихівський районний суд міста Львова 

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання – Ханенка Ю.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.2011 Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 3638.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.12.2011 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 3638. У шлюбі народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця проживання яких спору у сторін немає. Зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружжя хоч і спільно проживає, проте свої доходи кожен зберігає окремо та витрачає на власний розсуд. Щодо спільно нажитого майна спорів немає, оскільки сторони дійшли згоди щодо поділу такого. Враховуючи відсутність злагоди, довіри та розуміння між ними, просить позовні вимоги задовільнити та розірвати вищевказаний шлюб. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.
Ухвалою судді від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи. При цьому, досуду поступила заява ОСОБА_1 в якій позивач позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, а строк на примирення просив не надавати.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо розірвання шлюбу, збереження шлюбу вважає неможливим, а намір примирення відсутній. Окрім цього, ОСОБА_2 просила судове засідання провести без її участі, а після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ». 
Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23.12.2011 у Міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 3638. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , виданих Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актові записи № 309, № 310 та № 255.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин та мають роздільний бюджет. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка фактично визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати та змінити відповідачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн., йому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн., а решту судових витрат у розмірі 665,60 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 24.04.2026.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 206, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, – 
ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23 грудня 2011 року, зареєстрований Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3638.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку визначеному статтею 273 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 24.04.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя         Володимир ЖИЛА