ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026	Справа № 910/16299/25	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десембер ВАН РНД" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДРУШ(ДР)" 
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Костюк А.С.
представники учасників справи: 
від позивача: Полуніна Л.А.
від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 14.04.2026 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Десембер ВАН РНД" (далі - ТОВ "Десембер ВАН РНД", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДРУШ(ДР)" (далі - ТОВ "ВУДРУШ(ДР)", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 544 700,00 грн. за договором поставки № DOR-088/24-12-06 від 06.12.2024.
Позов мотивований тим, що за умовами укладеного сторонами договору позивач сплатив в якості попередньої оплати на користь відповідача замовлений товар. Однак, ТОВ "ВУДРУШ(ДР)" порушило свої зобов`язання, товар на погоджених у договорі умовах у повному обсязі не поставило, у зв`язку з чим попередня оплата підлягає поверненню.
У позові ТОВ "Десембер ВАН РНД" просить стягнути основний борг у сумі 2 544 700,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк відзив на позов не надав. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Отже, враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи призначено по суті.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обгрунтував, просив позов задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - 

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 між ТОВ "Десембер ВАН РНД" (покупець) до ТОВ "ВУДРУШ(ДР)" (постачальник) був укладений договір поставки № DOR-088/24-12-06 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у встановлені строки поставляти (передавати у власність) покупця товар, а покупець зобов`язується належним чином прийняти його та здійснити відповідні розрахунки за поставлений товар (п. 1.1).
Характеристики, кількість, номенклатура, ціна, загальна вартість товару, що поставляється за даним договором погоджується сторонами та остаточно відображається у рахунках-фактурах постачальника та видаткових накладних на кожну партію товару (п. 1.2 договору).
Товар за окремим погодженням може поставлятись постачальником покупцеві партіями. На кожну партію товару постачальник виписує видаткову накладну (п. 1.3 договору).
Ціна договору становить сукупну вартість поставленого товару за усіма партіями в межах строку дії договору (п. 3.2 договору).
Розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом передоплати у розмірі 100 % від вартості замовленого товару на підставі отриманого рахунку-фактури постачальника, якщо сторони не погодили інший порядок оплати. Попередня оплата виставленого рахунку є акцептом погоджених умов поставки (п. 4.1 договору).
Строк поставки замовленого товару становить 30 календарних днів від дати отримання попередньої оплати постачальником на умовах EXW (Інкотермс 2020) за адресою та в порядку погодженими сторонами окремо (п. 5.1 договору).
Датою поставки товару вважається дата вручення товару покупцю, а також документації, що стосується товару та підлягає передачі разом з товаром, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною (п. 5.2 договору).
Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (п. 6.1 договору), а постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором (п. 6.3.1 договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє 1 рік, а в частині розрахунків - до повного їх виконання, з подальшою його пролонгацією (п. 10.1).
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату замовленого товару на суму 11 114 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 1 від 10.12.2024, № 3413 від 20.12.2024, № 3486 від 02.01.2025, № 3640 від 10.01.2025, № 3962 від 03.02.2025, № 7570 від 04.06.2025, № 7343157433 від 06.06.2025, № 4 від 15.07.2025.
У свою чергу, відповідно до видаткових накладних у період з 17.12.2024 по 23.09.2025 ТОВ "ВУДРУШ(ДР)" здійснило поставку обумовлено договором товару на суму 8 569 300,00 грн.
Отже, непоставленим за договором залишився товар на суму 2 544 700,00 грн. (11 114 000,00 грн. - 8 569 300,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вже було встановлено судом, відповідач свої зобов`язання не виконав, поставку обумовленого товару на вказану суму у визначений договором строк не здійснив.
06.11.2025 ТОВ "Десембер ВАН РНД" направило відповідачу вимогу про повернення попередньої оплати у сумі 2 544 700,00 грн., а також нарахованих на неї пені та відсотків за користування коштами. У відповідь на вказану вимогу, відповідач листом № 37 від 14.11.2025 відмовив у поверненні попередньої оплати з огляду на необгрунтованість заявленої вимоги.
Згідно з частиною 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Оскільки доказів належної поставки товару на суму 2 544 700,00 грн. відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Десембер ВАН РНД" про стягнення попередньої оплати у сумі 2 544 700,00 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДРУШ(ДР)" (03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 24, 25, ідентифікаційний код 45356970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Десембер ВАН РНД" (01014, Україна, місто Київ, вулиця Соловцова Миколи, будинок 2 офіс 38/3, ідентифікаційний код 45342459) основний борг у сумі 2 544 700 (два мільйона п`ятсот сорок чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 38 170 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят) грн. 50 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя О.В. Котков