Справа № 603/176/26
Провадження №2/603/157/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із нею. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Івано-Франківського інституту «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги. Водночас відповідач працевлаштований, здоровий, має можливість утримувати дочку, проте у добровільному порядку коштів на навчання дочки не надає. Враховуючи наведені обставини, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років за умов, що вона буде продовжувати навчання. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Рекуш О. Р. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, щодо їх задоволення не заперечив. 

Судом установлені такі обставини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2011 року у справі № 2-58/11. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2008 року.
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.06.2019 року у справі № 603/104/19, яке набрало законної сили 03.08.2019 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів та ухвалено, зокрема, змінити призначений за рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.01.2017 року по справі № 603/484/16-ц розмір (спосіб стягнення) аліментів та стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Як видно зі змісту довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї і прописці) № 07 від 04.03.2026 року, виданої ТОВ «ЖЕО Захід Стиль», позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно з довідкою Івано-Франківського інституту «Одеська юридична академія» № 114 від 10.03.2026 року ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання (за рахунок коштів фізичних/юридичних осіб) у цьому інституті за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність» освітнього ступеня «бакалавр», нормативний термін підготовки якого складає 3 роки. Планова дата завершення навчання – 30.06.2028 року. 
На підтвердження того, що ОСОБА_2 працює на посаді помічника головного інженера в ТОВ «ГАДЗ-АГРО» з 05.03.2019 року (наказ про прийняття на роботу № 432 від 05.03.2019 року) до матеріалів справи долучено довідку № 24/к від 16.03.2024 року, а також довідку про доходи № 039 від 16.03.2026 року, відповідно якої загальна сума доходу відповідача за період з березня 2025 року до лютого 2026 року становить 399 577,63 грн, з них 171 255,63 грн – утриманих з доходу ОСОБА_2 , 228 322,00 грн – сума до виплати. 

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі – СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно правил ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури тощо).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом установлено, що дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, навчається у Івано-Франківському інституті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, працює у ТОВ «ГАДЗ-АГРО» на посаді помічника головного інженера та отримує заробітну плату, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу дочці. 
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , а також беручи до уваги матеріальне становище повнолітньої дочки сторін, її вік та потреби, розмір витрат, пов`язаних із навчанням, зважаючи на принцип рівності батьків у виконанні обов`язку щодо матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи 20.03.2026 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У силу ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути у дохід держави 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, суд, 

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 20.03.2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя         Ю. Г. Гудкова