Справа №592/8306/26
Провадження №2/592/2641/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 червня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Сідельника Кирила Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 23.06.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 років). З 2010 року вони більше не проживають як одна родина, а зареєстрований шлюб між ними має формальний характер, бо жоден з них немає наміру поновлювати шлюбні відносини. ОСОБА_2 вже більше 10 років виїхала на постійне місце проживання до Росії і назад не поверталася. А тому, просить суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.
Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 в позовній заяві просив справу розглядати без участі позивача.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України. 
Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 23 червня 2006 року  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.3).
Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов представника позивача Сідельника Кирила Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 червня 2006 року Виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 6.

Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя        Ольга КАТРИЧ