ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року		Справа № 912/679/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/679/26 
за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудпроект" (25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50)
до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, 1)
про стягнення 303 169,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кіровоградбудпроект" до Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради про стягнення 303 169,39 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на коригування проєктно-кошторисної документації № 35/2025 від 13.10.2025 в частині оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою від 30.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/679/26; постановив справу № 912/679/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала від 30.03.2026 вручена відповідачу 03.04.2026 засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 50).
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень проти заявлених позовних вимог; будь-яких заяв та/або клопотань, пояснень до суду не подавав.
Ухвалою від 01.05.2026 суд дозволив сторонам до 15.05.2026 подати до суду письмові пояснення: щодо обсягу виконаних робіт, зазначених в акті здачі-прийняття проєктно-кошторисної документації № 1 від 26.12.2025; щодо узгодженого сторонами порядку оплати відповідачем робіт вартістю 27 345,39 грн, зазначених в додатковій угоді від 26.12.2025 № 3 та в акті здачі-прийняття проєктно-кошторисної документації від 26.12.2025 № 1.
06.05.2026 до суду від позивача надійшли пояснення, у яких позивач зазначив, що у зв`язку з підписанням між замовником і виконавцем акта здачі-прийняття проєктно-кошторисної документації у відповідача виник обов`язок не пізніше 02.01.2026 сплатити позивачу 303 169,39 грн, що відповідає ціні договору та узгодженому порядку здійснення оплати. Позивач вказав, що відповідні умови щодо порядку розрахунку включені до договору за ініціативи Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради, а висловлена позивачем з даного приводу позиція в позовній заяві (підстава позову) не оспорена / не спростована відповідачем.
Відповідач правом подати до суду додаткові пояснення не скористався.
Як зазначено вище, відзив на позовну заяву до суду також не надходив.
Згідно з положеннями частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд установив обставини, які є предметом доказування у справі.
13.10.2025 між Приватним підприємством "Кіровоградбудпроект" (далі - позивач, виконавець) та Відділом освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради (далі - відповідач, замовник) було укладеного Договір № 35/2025 на коригування проектно-кошторисної документації (далі - Договір, а.с. 7-10), за умовами пункту 1.1. якого замовник доручає, а підрядник у межах кошторису зобов`язується відкоригувати за завданням замовника проектно-кошторисну документацію (далі - ПКД) по об`єкту: "Реконструкція системи теплопостачання Будинку культури та будівництво котельні за адресою: вул. Шкільна, 91, с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Коригування", далі - Об`єкт, ДК 021:2015:71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування.
Вартість коригування ПКД становить: 303 169,39 грн без ПДВ (пункт 3.2. Договору).
Згідно з пунктом 3.3. Договору, на дату укладання договору бюджетні зобов`язання виникають у межах кошторисних призначень, які складають 100 000,00 грн.
У пункті 4.1. Договору сторони погодили, що розрахунок здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Замовник здійснює платіж виконавцю за коригування ПКД на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт, що підписаний уповноваженими представниками сторін, протягом 5-ти банківських днів після дати його підписання у сумі 303 169,39 грн без ПДВ.
Підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (пункт 4.4. Договору).
Відповідно до умов пункту 6.1. Договору, замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі, згідно умов договору, здійснювати оплату виконаних робіт.
Виконавець має право, зокрема, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи (пункт 6.4. Договору).
Згідно з пунктом 7.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, сторони несуть фінансову і юридичну відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.
Цей Договір набирає чинність із моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, згідно з цим Договором, але не пізніше 31.12.2025 року (пункт 10.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Додатками до Договору є: Зведений кошторис на коригування проектно-кошторисної документації на загальну суму 303 169,39 грн (додаток № 1, а.с. 11), Завдання на коригування (додаток № 2, а.с. 12-15), Календарний план виконання робіт (додаток № 3, а.с. 16) та Протокол погодження договірної ціни на суму 303 169,39 грн (додаток № 4, а.с. 17).
Зведеним кошторисом на коригування проектно-кошторисної документації (а.с. 11), передбачені такі стадії проєктування і перелік виконуваних робіт: розроблення проєктно-кошторисної документації вартістю 249 979,23 грн та проведення експертизи розробленої проєктно-кошторисної документації вартістю 35 000 грн, всього на суму 284 979,23 грн, а з урахуванням єдиного податку та військового збору - 303 169,39 грн.
Календарний план виконання робіт (а.с. 16) передбачає коригування ПКД у жовтні - листопаді 2025 року, проведення експертизи документації із супроводом виконавця - у листопаді-грудні 2025 року.
Додатковими угодами № 1 та № 2 до Договору сторони вносили зміни в додаток № 2 до договору "Завдання та коригування". Додаткові угоди підписано сторонами та скріплено печатками (а.с. 19-22).
26.12.2025 між сторонами укладена Додаткову угоду № 3 до Договору, якою доповнено Договір пунктом 3.4. в такій редакції:
"3.4. Збільшити бюджетні зобов`язання на суму 175 824 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн).";
1. У зв`язку з відсутністю в повному обсязі кошторисних призначень на 2025 рік Сторони погодили продовжити строк дії Договору №35/2025 від 1310.2025р., у зв`язку з чим викласти п.4.1. та 10.1. в такій редакції:
"4.1. Розрахунок здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Замовник здійснює платіж Виконавцю за коригування ПКД на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, що підписані уповноваженими представниками Сторін, протягом 5-ти банківських днів після дати їх підписання у сумі 303 169,39 грн. (триста три тисячі сто шістдесят дев`ять гривень 39 коп.), без ПДВ наступним чином:
на 2025 рік - 275 824,00 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.), без ПДВ;
на 2026 рік - 27 345,39 грн. (двадцять сім тисяч триста сорок п`ять грн. 39 коп.), без ПДВ,"; 
"10.1. Цей Договір набирає чинність із моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, згідно з цим Договором, але не пізніше 31.12.2026 року.".
Угода підписана сторонами та скріплена печатками.
26.12.2025 між замовником та виконавцем було підписано Акт № 1 здачі-прийняття проектно-кошторисної документації за Договором № 35/2025 від 13.10.2025 (а.с. 24).
В акті від 26.12.2025 № 1 зафіксована передача виконавцем замовнику результату виконаних робіт згідно з Договором.
В акті вказано, що роботи, які виконані виконавцем, повністю відповідають вимогам Договору, зауважень та претензій у замовника і виконавця щодо якості виконаних робіт, ціни та обсягу немає.
Акт містить короткий опис виконаних робіт з виготовлення проєктно-кошторисної документації (назви етапу, що здається): 
1. Кошторисна документація - 4 прим.
2. Робочі креслення - 4 прим.
3. Загальна пояснювальна записка - 4 прим.
4. Експертний звіт - 1 прим.
В акті зафіксовано, що договірна вартість робіт, доручених до виконання виконавцю, складає 303 169,39 грн, без ПДВ, з яких на 2025 рік - 275 824,00 грн без ПДВ, на 2026 рік - 27 345,39 грн без ПДВ. Належить до сплати у 2025 році - 275 824,00 грн без ПДВ.
Акт підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками без зауважень. 
Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви відповідач позивачу кошти у розмірі 303 169,339 грн не сплатив, що і стало причиною звернення позивача до суду.
Відповідач не позовну заяву не відреагував та обставин, на яких ґрунтується позов, не заперечив і не спростував.

Вирішуючи спір, господарський суд ураховує таке.
Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 525-526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд установив, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, а тому до вищевказаних відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
За статтею 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суд зазначає, що відповідачем не заперечується укладення між сторонами договору на коригування проектно-кошторисної документації та не заперечується факт проведення позивачем робіт по об`єкту.
Виконання позивачем умов договору на коригування проектно-кошторисної документації № 35/2025 від 13.10.2025 підтверджується відповідним актом від 26.12.2025 № 1 здачі-приймання проектно-кошторисної документації за Договором № 35/2025 від 13.10.2025 на суму 303 169,39 грн, підписаним сторонами без зауважень та скріпленим печатками.
У пункті 4.1. Договору (в Редакції Додаткової угоди від 26.12.2025 № 3) сторони погодили, що розрахунок здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Замовник здійснює платіж Виконавцю за коригування ПКД на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, що підписані уповноваженими представниками Сторін, протягом 5-ти банківських днів після дати їх підписання у сумі 303 169,39 грн без ПДВ таким чином: на 2025 рік - 275 824,00 грн без ПДВ; на 2026 рік - 27 345,39 грн без ПДВ.
Акт здачі-прийняття кошторисної документації за Договором від 13.10.2025 № 35/2025 про прийняття робіт за Договором на суму 303 169,39 грн був підписаний сторонами 26.12.2025.
За таких обставин, відповідач зобов`язаний був оплатити виконані роботи не пізніше 02.01.2026 (протягом 5 банківських днів з дня підписання акта), оскільки акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації був підписаний 26.12.2025, однак у вказаний строк відповідач не оплатив роботи на суму 303 169,39 грн.
Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості за Договором № 35/2025 від 13.10.2025 на загальну суму 303 169,39 грн.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За такого, матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем зобов`язань за договором на коригування проектно-кошторисної документації в частині оплати за виконані роботи.
Відповідач позовних вимог не заперечив, доказів належного виконання зобов`язання за укладеними з відповідачем Договором не подав.
З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на суму 303 169,39 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів, та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача в сумі 4 547,54 грн (303 169,39 х 1,5% = 4 547,54).
Позивач також заявляє про понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частини 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У рішенні Конституційного Суду України № 23-рп/2009 (пункт 3.2 рішення) передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.
Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного убачається, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.
На підтвердження надання правничої допомоги, позивач надав суду: ордер про надання правничої допомоги серії ВА № 1144904 від 25.03.2026, копію договору про надання правничої допомоги № 24-26 від 23.03.2026, рахунок на оплату № 23 від 23.03.2026, платіжну інструкцію № 1044 від 25.03.2026, копію акта про надану правничу допомогу від 23.04.2026, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР №000105 від 04.07.2017, копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо Адвокатського бюро "Паритет" Сергія Салюка" (а.с. 25, 42-48).
Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню, крім витрат із сплати судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція, викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Згідно з статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Особливістю фіксованого розміру адвокатського гонорару є те, що визначення саме такої форми в договорі виключає обов`язок зазначення відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної наданої послуги (вчиненої дії) в детальному описі робіт (наданих послуг) або в акті приймання-передачі наданих послуг. У цьому випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.
Подібні висновки викладено в додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 910/1344/19 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 916/893/21.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
За умовами договору про надання правничої допомоги № 23-26 від 23.03.2026 сторони погодили таке:
- виконавець зобов`язується здійснити представництво прав та законних інтересів Клієнта в господарському судочинстві (на час розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи за позовом ПП "Кіровоградбудпроект" до Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради про стягнення грошових коштів), а також в інших державних органах, зокрема органах державної виконавчої служби, перед фізичними та юридичними особами, з питань, пов`язаних як із необхідністю подати докази на час судового розгляду, так і примусовим виконанням судових рішень у даній справі, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Виконавець за потреби надає інші види правничої допомоги (консультації та роз`яснення з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (у т.ч. позовних заяв, заяв, пояснень, заперечень, клопотань і відводів, апеляційних і касаційних скарг тощо), спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення) Клієнту з питань, що стосуються зазначеної справи (пункт 1.1. договору);
- гонорар є формою винагороди Виконавця за надання правничої допомоги Клієнту (пункт 3.1.);
- оплата за цим Договором здійснюється за фіксованим розміром на умовах повної передплати (пункт 3.2.);
- вартість правничої допомоги, виходячи з засад розумності та з огляду на складність справи, кваліфікацію і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта складає 10 000 грн (десять тисяч гривень) без ПДВ. Оплата не є остаточною та може бути змінена за згодою Сторін у зв`язку зі зміною обсягу робіт та кількості часу. Інші витрати та порядок їх оплати, в тому числі за вивчення справи, за тривалість, за результат, погодинна оплата роботи адвоката, витрати по відрядженню, витрати по оплаті роботи спеціаліста тощо, за потреби, регулюються окремою додатковою угодою (пункт 3.3.);
- цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2026 року (пункт 8.1.).
Договір підписано та скріплено печатками Сторін.
Матеріалами справи підтверджується, що правничу допомогу позивачу у справі надав адвокат Салюк С.М. на підставі договору про надання правничої допомоги № 23-26 від 23.03.2026 та ордеру серії ВА № 1144904 від 25.03.2026.
Як убачається з матеріалів справи, умовами договору про надання правничої допомоги сторони чітко визначили, що вартість правничої допомоги становить 10 000,00 грн.
Отже, у цьому випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії, виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.
Дослідивши надані суду копії договору про надання правничої допомоги, акта прийому-передачі наданих послуг та платіжної інструкції про оплату правової допомоги, суд дійшов висновку про реальність надання адвокатом Салюком С.М. правової допомоги позивачу у цій справі.
Дослідивши надані сторонами докази, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, враховуючи задоволення позову, суд встановив, що вказані судові витрати пов`язані з розглядом цієї справи, їхній розмір є обґрунтованим та співмірним зі складністю справи.
Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню в розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. 

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Первозванівської сільської ради (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, 1; код ЄДРПОУ: 42322619) на користь Приватного підприємства "Кіровоградбудпроект" (25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50; код ЄДРПОУ: 38802904) 303 169,39 грн, 4 547,54 грн судового збору, а також 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Дата складення повного судового рішення - 29.05.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна