УХВАЛА

27 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 906/83/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Мамалуя О. О. 

розглянув заяву  ОСОБА_1 
щодо вирішення питання про стягнення понесених судових витрат 

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2026 
(суддя Машевська О. П.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026
(головуючий - Петухов М. Г., судді Гудак А. В., Олексюк Г. Є.)

у справі за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
про зобов`язання надати документи.
ВСТАНОВИВ:
1. У січні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (далі - відповідач, Товариство, скаржник), в якому (з урахуванням заяви позивача про закриття провадження в частині позовних вимог) просив зобов`язати Товариство засобами поштового зв`язку направити позивачу належним чином засвідчені копії :
- документів бухгалтерського обліку Товариства за період з 23.03.2023 по 01.12.2024;
- кадрових документів, зокрема, штатні розписи, накази про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, платіжні та розрахункові відомості заробітної плати Товариства, за період з 23.03.2023 по 01.12.2024, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних";
- всіх платіжних документів Товариства, зокрема, платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, будь-які інші платіжні документи, за період з 23.03.2023 по 01.12.2024;
- договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій, актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних складених за період з 23.03.2023 по 01.12.2024.
2. 08.01.2026 Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково; зобов`язав Товариство після набрання рішенням суду законної сили направити засобами поштового зв`язку позивачу належним чином засвідчені копії:
- документів бухгалтерського обліку Товариства включаючи, але не обмежуючись, прибуткових та/або видаткових касових ордерів, платіжних інструкцій, актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних за період з 23.03.2023 по 01.12.2024;
- договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій до таких договорів додаткових угод та додатків до договорів за період з 23.03.2023 по 01.12.2024.
Також Суд відстрочив виконання рішення суду на строк до двох місяців з дати набрання ним законної сили; стягнув з Товариства на користь ОСОБА_1 
3 028,00 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог - відмовив.
3. 24.03.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін; стягнув з Товариства на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
4. 14.04.2026 Товариство подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просило судові рішення попередніх інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
5. 01.05.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі та призначення до розгляду справи на 26.05.2026.
6. 26.05.2026 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційне провадження у цій справі з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, закрив; касаційну скаргу Товариства в частині оскарження судових рішень з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишив без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у цій справі залишив без змін.
7. 26.05.2026 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заяву, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з Товариства на його користь судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, понесених у цій справі.
8. 26.05.2026 Товариство також подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" клопотання, в якому просить зменшити розмір стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правову допомогу.
9. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
10. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
11. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
12. З огляду на те, що у заяві ставиться питання щодо розподілу судових витрат за розгляд справи в суді касаційної інстанції, Верховний Суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про стягнення понесених судових витрат у справі № 906/83/25 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
О. Мамалуй