Справа № 713/1044/26 
Провадження №2-о/713/126/26 
РІШЕННЯ
іменем України

02.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчик Л.Я., звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.
У заяві вказувала, що 01.03.1980 уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 23.06.2008 шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2017, прізвище померлого вказане ОСОБА_4 .
25.03.2023 її син ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 та прийняв її прізвище. А 21.02.2026 її син ОСОБА_6 , бувши військовослужбовцем, загинув під час виконання бойового завдання.
Зазначала, що у зв`язку з розбіжностями написання прізвища її сина у його свідоцтві про народження, з прізвищем його батька у свідоцтві про його смерть виникла необхідність встановити між ними факт родинних відносин для оформлення спадкових прав.
Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчик Л.Я. у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання представник надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.
Представник заінтересованої особи – Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав через систему «Електронний суд» заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, заяву підтримують.
Ухвалою від 04.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:
копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.09.2002, згідно якого – ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: с. Лукавці, Вижницький район, Чернівецька область;
копію витягу з Реєстру Берегометської територіальної громади №2026/003518921 від 05.03.2026, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057647222 від 09.04.2026, згідно якого – 01.03.1980 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 ; 
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1988, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 і його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.06.2008, згідно якого – 23.06.2008 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і після реєстрації розірвання шлюбу їм залишено прізвища ОСОБА_8 ;
копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25.03.2023, згідно якого – 25.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_9 ;
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2017, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
копію сповіщення командира військової частини НОМЕР_6 №45 від 25.02.2026 на померлого (загиблого), захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, згідно якого – командир військової частини просив начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 сповістити ОСОБА_1 про те, що її син, водій десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_6 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання бойового завдання завжди був відданий присязі на вірність Українському народу, мужньо виконував військовий обов`язок, за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок ураження FPV дроном;
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.03.2026, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
довідку Лукавецького старостинського округу №1 Берегометської селищної ради №1-415 від 16.04.2026, згідно якої – померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно одна і та ж особа. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Заінтересована особа – Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04416996.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК