П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026  	Справа №607/12404/26 Провадження №3/607/3816/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.05.2026 року близько 14.00 год., не виконувала належно свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22.05.2026 за адресою ТЗОШ №13 ім. А. Юркевича,51 в приміщенні навчального закладу мала при собі електронну сигарету та предмети, які відносяться до переліку з якими заборонено перебувати на території та в приміщенні закладу загальної середньої освіт, чим порушила Постанову КМУ №70 від 14.01.2026 та ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що провела бесіду з донькою.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325697 від 25.05.2026; рапортом інспектора відділу СОБ УПП в Тернопільській області ДПП Сенюк Г. від 25.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2026, характеристикою на ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матеріалами відеофіксації. 
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину та провела виховну бесіду з сином, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП – провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан