Справа №: 486/2209/25 Провадження № 3/486/43/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року       м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О., 
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.11.2025 о 15:30 год, перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство, в формі психологічної, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 , якій було завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. 
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою. 
Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609400 від 09.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 09.11.2025 о 15:30 год, перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство, в формі психологічної, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 , було завдано шкода психологічному здоров`ю потерпілій.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.11.2025, в якому зазначено, що о 16:38 год надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що їй написала співробітниця на телефон, що чоловік (сзч) вчиняє домашнє насильство та просить викликати поліцію. До відділку поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 з приводу того, що її чоловік ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме намагався затіяти бійку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, заявниця боїться біля нього знаходитись. Відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.11.2025, в якому ОСОБА_3 просить працівників поліції прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 09.11.2025 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2025, в яких вона зазначила, що 09.11.2025 її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 09.11.2025. 
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж шість місяців.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          О.О. Волощук