Справа №519/1162/26
3/519/196/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 
місце роботи, посада: робітник ТОВ «ТІС - ЗЕРНО», 
за ст.173 та ст.185 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
1.25.04.2026 о 14:30 гр. перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Південне, вул.Хіміків, 17, ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував публічний порядок та спокій громадян, погрожував фізичною розправою співробітникам поліції, на їх зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронного органу, вчинивши правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП. 
2.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
3.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
4.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
5.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
6.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763948 від 25.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763949 від 25.04.2026 та матеріалами адміністративних справ.
7.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.
8.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
9.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, ст.40, ст.173, ст.185, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
10.Об`єднати в одне провадження справи №519/1162/26, №519/1163/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/1162/26.
11.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.
12.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн. 
13.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
14.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
15.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
16.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко