Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/2951/26
Провадження №: 3/332/817/26
ПОСТАНОВА
іменем України
14 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, механіка БПБпЛА військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
14.05.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 330, складений 13.05.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, крім іншого, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 ДНЗ № 330, 13 травня 2026 о 00-05 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді механіка БПБпЛА військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (адміністративна територія Заводського району м. Запоріжжя), більш точна інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спирту етилового з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 13.05.2026 № В-1845,чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, зазначене у протоколі, місце вчинення адміністративного правопорушення відноситься до територіальної підсудності Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для подачі до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Справу №332/2951/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП – повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до належного суду.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І.Ретинська