125/715/26
3/125/171/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026         м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/715/26 (провадження № 3/125/171/2026) за 2 ст. 173-2 КУпАП, № 125/716/26 (провадження № 3/125/172/2026) за 1 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/715/26, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.
27.03.2026 близько 22:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме виражався словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
27.03.2026 близько 22:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується даними телефонограми від 15.05.2026 та Журналу реєстрації телефонограм. Телефонограмою повідомив, що не може прибути у судове засідання, просив провести судове засідання за його відсутності, свою вину у вчиненні вказаного порушення визнає у повному обсязі та просить призначити мінімальний штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 . 
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, копій рапортів інспектора Трасковської Я. від 27.03.2026 та заступника начальника СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовича О. від 28.03.2026, копій письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копій письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 106437 від 28.03.2026, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 106439 від 28.03.2026.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя