Справа №211/5685/26        Провадження № 1-кп/211/1221/26

В и р о к
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12026052260000088 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 01.07.2020 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покаранням у вигляді штафу 850 грн.; 14.04.2021 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 25.01.2022 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14.04.2021 більш суворим покаранням за даним вироком призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне призначене покарання у вигляді 3 року позбавлення волі, звільнений 17.07.2024 умовно-достроково, невідбутий термін 03 міс. 20 днів; 25.07.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 30.10.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ; 04.02.2026 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України призначино покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.11.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначино покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ :
25 березня 2026 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 53 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2018 г.
25 березня 2026 року в період часу з 13 години 02 хвилин до 13 години 35 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2018 г, яку їй раніше за грошові кошти в розмірі 300 гривень збув ОСОБА_4 .
Крім того, 08 квітня 2026 року, в період часу з 12 год. 33 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 420 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2857 г.
08 квітня 2026 року в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 35 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2857 г, яку їй раніше за грошові кошти в розмірі 420 гривень збув ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просить його суворо не наказувати. Пояснив , що дійсно 25.03.2026 року та 08.04.2026 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 продавав наркотичний засіб. 
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 307 ч 2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно. 
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше засудженим, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ст.. 307 ч 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ч 1 ст. 71 КК України оскільки ОСОБА_4 04.02.2026 року засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).
Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського райнного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2026 року у кримінальному провадженні було накладено арешт на речові докази: грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень серії ВН3894626; 1 купюра номіналом 200 гривень серії БУ8305983; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ВС2909903; мобільні телефони: ZTE Blade A35 з встановленими сім-картками з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Mate 40 RS.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 02 2026 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 7 ( семи ) років  позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою залишити таким до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 
08 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:
№СЕ-19/105-26/3257-НЗПРАП від 31 03 2026 у розмірі 2228 ( дві тисячі двісті двадцять вісім ) грн. 50 коп.
№СЕ-19/105-26/4163-НЗПРАП від 05 05 2026 у розмірі 2406 ( дві тисячі чотириста шість ) грн. 80 коп.
№СЕ-19/105-26/4162-НЗПРАП від 13 05 2026 у розмірі 2406 ( дві тисячі чотириста шість ) грн. 80 коп.
Речові докази: 
порошкоподібна речовина масою 0,2197 г., порошкоподібна речовина масою 0,3328 г., порошкоподібна речовина масою 0,0841 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області , після набрання вироком законної сили - знищити;
мобільні телефони: ZTE Blade A35 з встановленими сім-картками з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Mate 40 RS , що належать обвинуваченому ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в камері схову СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області , після набрання вироком законної сили -- конфіскувати у дохід держави;
грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень серії ВН3894626; 1 купюра номіналом 200 гривень серії БУ8305983; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ВС2909903, які були використані для проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин, які зберігаються у ячейці АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після набрання вироком законної сили повернути ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Арешт накладений на: грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень серії ВН3894626; 1 купюра номіналом 200 гривень серії БУ8305983; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ВС2909903; мобільні телефони: ZTE Blade A35 з встановленими сім-картками з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Mate 40 RS. за ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 04 2026 року після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошені відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя:	  	ОСОБА_1