Справа № 685/105/26
Провадження № 2/685/259/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року      

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року від представника ТОВ «ФК «Ейс» Полякова О.В. до суду надійшла позовна заява з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-10286648, укладеним 13 серпня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшло до позивача, яка становить 30478 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7350 грн. та заборгованості за процентами в сумі 23128 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.
Відповідачці позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за її зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була одержана відповідачкою.
Відповідачка письмового відзиву не направила. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. 
17 листопада 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-10286648, який, згідно розділу 2 укладається у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», після реєстрації позичальника на сайті кредитодавця та проходження процедури ідентифікації/верифікації клієнта, ознайомлення клієнта з запропонованими у паспорті кредиту умовами кредитування, підписання договору кредиту шляхом введення у відповідному полі на веб-сайті кредитодавця електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику в СМС-повідомленні погодженим з кредитодавцем засобом зв`язку. 
Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також відомості про підписання нею договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «36372», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Качай гроші» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження. 
За умовами пункту 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується їх повернути, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. 
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, сума кредиту становить 7000 грн., строк кредитування 240 календарних днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит 14 липня 2024 року, позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 17 грудня 2023 року та здійснювати чергові платежі по сплаті процентів кожні 30 днів після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами. Стандартна процентна ставка становить 2,8 % за кожен день користування кредитом, а знижена – 0,7 % за кожен день користування кредитом і застосовується в разі виконання позичальником договірного обов`язку сплати процентів. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити одноразову комісію в розмірі 5 %, що становить 350 грн., яка сплачується в останній день повного погашення кредиту. 
На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано кредит в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 09 вересня 2024 року № 204/09, технологічного оператора платіжних послуг платіжного сервісу «Platon».
З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальницею на виконання умов договору було сплачено 13132 грн., з них 6468 грн. 19 грудня 2023 року, 3000 грн. 19 січня 2024 року та 3664 грн. 22 січня 2024 року, які були зараховані на погашення процентів. 
Суд погоджується з таким зарахуванням, оскільки згідно графіку платежів, тіло кредиту погашається в кінці строку кредитування. 
Відповідачкою не надано доказів внесення коштів на погашення кредиту понад зазначені у розрахунках заборгованості, тому вимоги стягнення тіла кредиту та процентів підлягають задоволенню. 
Проте суд не погоджується з розміром тіла кредиту та процентів, визначених позивачем. 
Позивачем заявлена вимога стягнення 7350 грн. тіла кредиту, хоча доведено видачу кредитних коштів лише в сумі 7000 грн., тому вимога стягнення заборгованості понад розмір виданого кредиту задоволенню не підлягає. 
З розрахунків заборгованості вбачається, що позивачем нараховані проценти за користування кредитом до 16 серпня 2024 року, що перевищує визначений до 14 липня 2024 року у договорі строк кредитування, тому проценти, нараховані поза межами строку кредитування не підлягають стягненню. 
Крім того, вимогами ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачена максимальна денна процентна ставка в розмірі 2,5 % у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому. 
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», згідно яких умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними, судом було перераховано розмір процентів за період з 24 грудня 2023 року по 14 липня 2024 року. 
Розмір заборгованості по процентах за користування тілом кредиту в сумі 7000 грн. за весь строк користування кредитом становить 32557 грн., з них: 
- 1470 грн. за пільговий період з 17.11.2023 р. по 16.12.2023 р. за ставкою у 0,7 % в день;
- 1342 грн. за період з 17.12.2023 р. по 23.12.2023 р. за ставкою у 2,8 % в день;
- 21000 грн. за період з 24.12.2023 р. по 21.04.2024 р. за ставкою у 2,5 % в день;
- 8715 грн. за період з 22.04.2024 р. по 14.07.2024 р. за ставкою у 1,5 % в день.
Від цієї суми необхідно відняти добровільно сплачені проценти в розмірі 13132 грн., тому сума процентів, яка підлягає стягненню, становить 19425 грн. (32557 грн. – 13132 грн.).
Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включена відповідачка (№ 9369), згідно якого право вимоги за договором перейшло спочатку від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Макс кредит» та договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включена відповідачка (№ 9175), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Макс кредит» до позивача ТОВ «ФК «Ейс».
В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн., яка підлягає частковому задоволенню. 
Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01, укладений 20 серпня 2025 року між адвокатським бюро «Соломко та партнери» та позивачем, згідно якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 2.3 визначено, що конкретне доручення клієнта визначається в окремій додатковій угоді, в які сторони визначать зміст конкретного доручення/доручень. 
Додатковою угодою № 25770760286 до даного договору від 20 грудня 2025 року про доручення адвокатському бюро надання юридичної допомоги по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції, зокрема, судів загальної юрисдикції, по справах про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за даним кредитним договором. 
Згідно наданого представником позивача акту прийому-передачі наданих послуг від 25 грудня 2025 року АБ «Соломко та партнери» надало ТОВ «Юніт капітал» послуг про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 7000 грн., з яких складання впродовж 2-х годин позовної заяви на загальну суму 5000 грн., вивчення впродовж 2 годин матеріалів справи на загальну суму 1000 грн., підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок боржника впродовж 2 годин на загальну суму 1000 грн. 
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. 
З наданих матеріалів не вбачається обґрунтувань на підтвердження того, що час тривалістю 6 год. був в повній мірі використаний для складання позовної заяви та вивчення матеріалів, зважаючи на ціну позову та суть спору, який полягає у стягненні заборгованості за договорами мікрозайму, зважаючи на однотипність та схожість кредитних інших позикодавців, про що також свідчить заповнення тексту шаблону позовної заяви з застосуванням «автозаміни», оскільки прізвище відповідача у позовній заяві не відмінялося не зважаючи на контекст, тому на відповідача покладаються витрати позивача на правову допомогу в сумі 2000 грн.
Витрати позивача на оплату судового збору та правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог – 86,7 %.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість в сумі 26425,00 грн. (Двадцять шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.) за Договором про споживчий кредит № 00-10286648, укладеним 17 листопада 2023 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) та позичальницею ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 19425,00 грн. 
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в задоволенні решти позовних вимог. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати в сумі 4042,39 грн., з яких сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2308,35 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1734,04 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 11 червня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.