Справа № 932/5924/26
 
Провадження № 3 /932/1343/26

 

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року	м. Дніпро  	

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 

В С Т А Н О В И Л А:
02 травня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955757, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 02.05.2026 року о 02 годині 40 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини роту, вчинив психологічне домашнє насильство до своєї малолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , 9 років, яка чула як вітчим ображав нецензурною лайкою її мати ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина злякалася, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також у провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 955756 від 02.05.2026 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 , 02.05.2026 року о 02 годині 40 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини роту, вчинив психологічне домашнє насильство до своєї малолітньої дитини гр. ОСОБА_4 , 4 роки, яка чула як батько ображав нецензурною лайкою її мати ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина злякалася, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав.
Потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Вказує, на теперішній час вони примирилися та просить справу закрити. Зазначила, що дитини домашнього насильства і не вчинялося, про що вона повідомляла працівників поліції.
За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю у діях  ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із наступних підстав.
Частина ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діян .
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до пояснень  ОСОБА_3 , які вона надіслала до суду, між нею та  ОСОБА_1 виник сімейний кофлікт, претензій до  ОСОБА_1  вона не має. До дітей насильства не вчинялося.
Як вбачається з матеріалів, між сімейним подружжям виник обоюдний конфлікт.
При цьому, вважаю, що факт обоюдної сварки не може вказувати на наявність факту домашнього психологічного насильства.
Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю за необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 283-284 КУпА, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя    Оксана ЯРОЩУК