Справа № 636/4170/26 
Провадження 3/636/1989/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

27.04.2026  м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із наступного.
З протоколу ДНХ-1716 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 04.04.2026, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, є АДРЕСА_2 . 
У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, нормами КУпАП, зокрема і статтею 276 КУпАП, не передбачено.
Як вбачається з протоколу ДНХ/Ч/0656 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 09.02.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_2 , яке не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чугуївського міського суду Харківської області, а розташовано на території Зміївської міської громади Чугуївського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
Отже, наведені обставини перешкоджають суду розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення по суті, а тому він підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова