Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 р. Справа № 597/648/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 30 серпня 1975 року, зареєстрований у Родинській міській раді Донецької області, актовий запис №93, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Проживши разом вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це все стало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. На прохання позивача налагодити нормальні сімейні стосунки відповідач не реагував. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не цікавляться проблемами один одного. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їх інтересам.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву (вх. №3205) про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згідний та просить їх задовольнити. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Сторони   ОСОБА_3 та ОСОБА_2   уклали шлюб 30 серпня 1975 року, зареєстрований у Родинській міській раді Донецької області, актовий запис №93, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.1975 року.
Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі.
Відповідно до п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 1975 року у Родинській міській раді Донецької області, актовий запис №93.
Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 17 червня 2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ