Справа № 766/3299/25
н/п 2-о/766/80/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді          Булах Є.М.
Присяжні           Гайдай М.А.
Шевченко С.М.
Секретар судового засідання          Кошева А.П.
Справа №766/3299/25; провадження №2-о/766/80/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні у порядку окремого провадження цивільну справу за
заявою:  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 )
заінтересована особа: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна
заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд.29)
предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне та,-
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.
05 березня 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити опікуном ОСОБА_3 її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу; витребувати докази.
Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки МСЕК №557301 від 09.09.2024 року є інвалідом другої групи та має хронічне психічне захворювання, діагноз ЦАС ІІІ ст., ДЕП ІІІ ст.
Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Весь цей час за ОСОБА_3 доглядає її син - ОСОБА_1 , який має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. Інших членів сім`ї та близьких родичів, які б могли здійснювати опіку немає.
Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.
07.05.2026 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
06.05.2026 року представник Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Адвокат Кравчук Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 07.05.2026 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2025 заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано строк на усунення недоліків.
20.05.2025 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків на виконання ухвали без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 21.05.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Витребувано докази з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради та КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР. Судове засідання призначено на 23.07.2025 року.
23.07.2025 року з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради надійшли витребувані докази, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 23.07.2025 року.
24.07.2025 року з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» ХМР, надійшли витребувані докази, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 25.07.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
11.02.2026 року на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №91 від 21.10.2025 року на 05 арк. на ім`я ОСОБА_3 ., який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 12.02.2026 року передано судді Булах Є.М.
Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2026 року відновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 23.03.2026 року.
23.03.2026 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання.
У зв`язку із заявою представника заявника судове засідання відкладено на 16.04.2026 року.
17.04.2026 року представник Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку із оголошення повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 07.05.2026 року.
06.05.2026 року представник Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
06.05.2026 року від представника Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради через електронну адресу суду надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 
07.05.2026 року представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
07.05.2026 року адвокат Кравчук Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Таким чином, суд, постановив розглянути справу на підставі наявних в них доказів та зважаючи на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
11 січня 1982 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був усиновлений громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , з присвоєнням йому прізвища « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_8 », про що Суворовським районним відділом РАЦС м. Херсона складено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_4 .
Прізвище, ім`я, та по батькові ОСОБА_4 після усиновлення - ОСОБА_1 .
20 жовтня 1987 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, про що 20 жовтня 1987 року Суворовським районним відділом РАЦС м. Херсона складено відповідний актовий запис №523 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .
Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 ».
26 грудня 1987 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб, про що 26 грудня 1987 року Цюрупинським районним відділом РАЦС складено відповідний актовий запис №247 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .
Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.12.2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1192 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи внаслідок загальних захворювань.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №01140 складеної КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: Ішемічний інсульт в БЛСМА (18.03.2024) з правобічним легким геміпарезом, мовними порушеннями по типу моторної афазії в середньому ступені, астенічним синдромом Церебрального атеросклероза ІІІ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №91 від 21.10.2025 року складеного Херсонською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2024 року страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз ІІІ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ, наслідки перенесеного ішемічного інсульту в БЛСМА(18.03.2024р.)) з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 фактично може з`явитися в судове засідання , однак за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи не зможе, а її транспортування до зали суду та перебування у стресовій ситуації може привести до погіршення соматичного стану.
Відповідно до Подання від 05.05.2026 року за № 01-14-23-26, виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 та керуючись ст.50, 58, 59, 60, 62, 63 ЦК України, орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

V. Оцінка Суду.
Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.
З зазначених та встановлених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 з 2024 року страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз ІІІ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ, наслідки перенесеного ішемічного інсульту в БЛСМА(18.03.2024р.)) з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може висловлювати свої думки, не може самостійно приймати рішення, непридатна до самообслуговування та потребує постійної допомоги зі сторони іншої особи.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає разом із своїм сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дбає про свою матір, купує необхідні речі, організовує надання медичних послуг, вирішує соціальні та побутові проблеми.
Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки наміри, поведінка та інтереси заявника відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно із ч.1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень п.2 ч.3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до повідомлення Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» загальна вартість судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи становить 11 536,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 91 від 21.10.2025 в сумі 11 536 грн. 60 коп. відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 263, 264, 265, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд.29) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ). 
Судові витрати за проведення Херсонською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово - психіатричної експертизи № 91 від 21.10.2025 в сумі 11 536,60 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування (ЄДРПОУ: 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд.29).
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд.29.
Повний текст рішення складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя           Є.М. Булах

Присяжні С.М.Шевченко

М.А. Гайдай