Справа № 947/14272/26
Провадження № 1-кс/947/6710/26
УХВАЛА

08.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №?12024162480001061 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №?12024162480001061 від 12.09.2024 за фактами самочинного будівництва невідомими особами двоповерхової будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та умисного невиконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2024 № 01-10/51-31 про те, що посадовою особою Управління спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 18.06.2024 проведено комісійне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , та під час виїзду на місце зафіксовано будівництво двоповерхової будівлі, стіни виконано з пінобетону, частково виконано дерев`яні спропильні конструкції покрівлі.
Відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності, відсутня інформація щодо реєстрації дозвільних документів за даною адресою.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення щодо надання у власність або користування земельною ділянкою за зазначеною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймались.
Водночас дослідженням даних з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа № 947/23880/24 (суддя за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_7 від 18.02.2022 № 63549082 про реєстрацію за ОСОБА_10 права власності на житловий будинок площею 26,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину від 25.05.2023 № 338; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_2 від 07.06.2023 № 772.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.05.2025 зазначений позов ОСОБА_4 залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі № 947/23880/24.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих ВРЗСГСД СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області  ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № №?12024162480001061 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів цивільної справи № 947/23880/24. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1