Справа №638/16819/25
Провадження № 2/638/2708/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Креді Агріколь Банк» звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1/3662339 від 01.04.2021, укладеним між банком та ОСОБА_3 у сумі 302 428,73грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2021 Акціонерне товариство комерційний банк «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 уклали комплексний договір №1/3662339, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 150 000,00грн.
23.04.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг №591367/3662339, відповідно до якого позичальнику було встановлено кредитну лінію у розмірі 20000грн. на 36 місяців з процентною ставкою 35% річних.
Банком зобов`язання за договором виконані належним чином. 
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
21.01.2025 банк звернуся до Шостої харківської міської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого. ОСОБА_3 
03.03.2025 отримано відповідь про те, що на підставі отриманої претензії заведено спадкову справу №67/2025. Спадкоємці не звертались, свідоцтва про спадщину не видавались.
З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 отримано інформацію про матір померлого ОСОБА_2 . Також отримано інформацію про наявність у померлого сина – ОСОБА_1 .
Також вказує, що на момент смерті позичальнику на праві власності належало майно – частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке увійшло у спадкову масу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не вказала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
01.04.2021 Акціонерне товариство комерційний банк «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 уклали комплексний договір №1/3662339, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 150 000,00грн. з процентною ставкою 12% річних строком до 31.03.2026.
Банком зобов`язання за договором виконані належним чином, що підтверджено меморіальним ордером №36004394-1 від 01.04.2021 на суму 150000,00грн.
Також, 23.04.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг №591367/3662339, відповідно до якого позичальнику було встановлено кредитну лінію у розмірі 20000грн. на 36 місяців з процентною ставкою 35% річних.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 встановлено факт смерті ОСОБА_3 .
Згідно розрахунку заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №1/3662339 від 01.04.2021 складає 269 462,56гн.
Згідно розрахунку заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №591367/3662339від 23.04.2021 складає 32 966,17грн.
21.01.2025 банк звернуся до Шостої харківської міської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого. ОСОБА_3 .
Листом №292/02-14 від 20.02.2025 Шоста харківська міська державна нотаріальна контора повідомила банк, що на підставі отриманої претензії була заведена спадкова справа №67/2025, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ №174 від 20.02.2025. 
Також вказано, що на цей час із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, свідоцтва на спадщину не видавались.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги (ч. 2 ст. 1281 ЦК України, в редакції, чинній на час відкриття спадщини).
Відповідно до частини 3 вказаної вище статті якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:
- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, встановити дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);
- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/6274/16-ц (№61-25487св18).
Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Разом з тим, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані з колом спадкоємців, належністю спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, його вартістю та дотриманням кредитором визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 332/2936/16-ц (провадження № 61-9193св18) та постанові від 10 жовтня 2019 року № 306/486/17 (провадження № 61-34520св18).
Між тим, суд зазначає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі отримала у спадщину будь-яке майно спадкодавця, у зв`язку з чим можуть задовольнити вимоги кредитора в межах його вартості. 
Разом з тим, матеріали спадкової справи також не містять відомостей, що будь-які спадкоємці померлого звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від спадщини.
Натомість убачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена лише на підставі претензії банку.
Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов