Справа№592/3951/26
Провадження №2/592/1621/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року         м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді - Литовченка О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Соляник Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 

встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2006 сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_3 . Відповідно до Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2020 шлюб між сторонами розірвано. На теперішній час син сторін навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» та закінчує навчання 30.06.2028 та потребує гідних умов для можливості навчатися.
Просить винести рішенням, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з дати пред`явлення даного позову.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2026 в даній справі відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
У судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. 
Третя особа у судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.02.2008, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно Довідки № 94 від 06.02.2026, ОСОБА_3 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» з 02.09.2024 в групі №11 за професією «Верстатник широкого профілю. Оператор верстатів з програмним керуванням. Водій автотранспортних засобів категорії «В». Наказ зарахування: №08 «З-УДЗ» від 02.09.2024. Навчається на державній основі. Форма навчання – денна. Рівень акредитації – третій. Термін закінчення: 30.06.2028.
Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, визнання відповідачем позовних вимог.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. 
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 – 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» в групі №11 за професією «Верстатник широкого профілю. Оператор верстатів з програмним керуванням. Водій автотранспортних засобів категорії «В», на державній основі, форма навчання – денна, починаючи стягнення з 11.03.2026, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Судовий збір у розмірі 665,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО