СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12256/26 пр. № 3/759/3346/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року       м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно 
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживає: АДРЕСА_1 , притягнутої 02.07.2025 та 04.12.2025 року до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ДОНОСІЙ 28 квітня 2026 року, приблизно о 16 год. 30 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. В. Покотила, 7/2 у м. Києві, здійснила крадіжку товару (банан, насіння соняшника, шоколад) на суму 154, 47 грн. (без ПДВ), тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
ДОНОСІЙ в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ДОНОСІЙ.
У поясненнях до протоколу ДОНОСІЙ свою винуватість у повторній дрібній крадіжці визнала у повному обсязі та щиро покаялась.
Вина ДОНОСІЙ в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 636138, складеним уповноваженою на те особою, рапортом працівника поліції, поясненням працівника магазину, довідкою про вартість викраденого товару, постановами суду від 02 липня та 04 грудня 2025 року про притягнення ДОНОСІЙ до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ДОНОСІЙ повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП України.
При вирішенні питання про відповідальність ДОНОСІЙ суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про її особу, яка системно вчиняє крадіжки. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ДОНОСІЙ, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Стягнути з  ОСОБА_3  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК