Справа № 128/4608/25
Провадження № 2-о/127/673/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Лірник Л.А., Ковіна В.В., 
при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
представника особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 –  ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства. Основний діагноз ОСОБА_3 – розумова відсталість важка – значне порушення поведінки, вимагаюча догляду і лікування. Супутнє захворювання симптоматична епілепсія резидуально-органічного генезу, атонічні напади. Міопія.
Заявник являється особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, згідно рішення ВЛК його визнано не придатним до військової служби.
ОСОБА_1 з моменту народження сина на постійній основі займається його лікуванням та реабілітаційними заходами. Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, у зв`язку з чим, останній потребує сторонньої допомоги, з метою захисту особистих майнових та немайнових прав необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 – заявника ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1  його опікуном.
На підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2025 вищевказану цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справа №128/4608/25 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудю О.О.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2026поновлено провадження в справі.
09.06.2026 на адресу суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради від 28.05.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1  вимогизаяви підтримавв повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 – адвокат Панасюк К.Ю. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області Семенюк-Сотник Т.В. розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/016643447 від 10.11.2025 місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживає разом з своїм сином - ОСОБА_3 та дружиною - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №460 від 25.11.2024 року, виданою Агрономічною сільською радою.
Заявник являється особою з інвалідністю Ш групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК Серії АВ №077664 від 11.01.2018 року, являється пенсіонером інвалідності, що зазначено у посвідченні Серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 згідно рішення ВЛК визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, підтверджується військово-обліковим документом № 160620220693564000024 07.04.2025 року та військово-обліковим документом Резерв + від 14.04.2025 року.
Згідно медичного висновку Українського медичного центру реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи МОЗ України ОСОБА_3 з 28.10.2005 по 02.11.2005 проходив обстеження в центрі і йому було встановлено діагноз субкомпенсований гідроцефальний синдром, синдром рухових порушень, затримка статокінетичного, психічного та домовленевого розвитку внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи паринатального періоду.
У виписці із медичної карти стаціонарного хворого №227 зазначено діагноз затримка розвитку.
З 02.03.2006 по 18.05.2006 проходив обстеження в Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України, шо зазначено у медичному висновку даного центру.
Згідно медичного висновку вищезазначеного центру ОСОБА_3 має діагноз: легка розумова відсталість розидуально-органічного генезу, ускладнена недорозвиненням мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у вигляді геноралізованих припадків. Атонічно-атактичний синдром, затримка стато- кінетичного розвитку.
Згідно направлення від 10.10.11 № 03/5087 ГУ праці та соціального захисту населення Київської ОДА Штопка Віталія Сергійовича було направлено до Вінницького обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» для надання реабілітаційних послуг.
У довідці №191 від 28.03.2012 року виданою ОСОБА_3 зазначено що відповідно рішення ЛКК він за станом здоров`я потребує стороннього догляду, так як має дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємодії і комунікації.
Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №16841 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» основний діагноз ОСОБА_3 розумова відсталість важка - значне порушення поведінки, вимагаюча догляду і лікування. Супутнє захворювання симптоматична епілепсія резидуально- органічного генезу, атонічні напади. Міопія.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №177 від 05.03.2026ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8); судомний синдром.
ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевказаний висновок експерта №177 від 05.03.2026, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Службою у справах дітей Агрономіної сільської радиподано до суду подання від 28.05.2026 про можливість призначення ОСОБА_1  опікуном ОСОБА_3 в разі визнання йогосудом недієздатним.
Із матеріалів даного подання слідує, що  ОСОБА_1  звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.
Згідно поданих та витребуваних органом опіки та піклування документів ОСОБА_1 наразі здійснює щоденний догляд за ОСОБА_3 . Зважаючи на подані документи та враховуючи вищевикладене, опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над свої сином ОСОБА_3 .
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведені обставини, те, що заявник  ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити  ОСОБА_1  опікуном недієздатного  ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.
Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради про доцільність призначення опікуном - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 цивільна справа №128/4608/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 43979101, місцезнаходження: вул. вул. Незалежності, буд. 43А, село Бохонники, Вінницький район, Вінницька область.
Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Суддя          О.О. Жмудь

Присяжні         Л.А. Лірник 

В.В. Ковін