Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/3644/25, cправа № 361/9999/25 
14.05.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2026 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 06 грудня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети укладено договір про надання банківських послуг №0016/980/021554703/1, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах строковості, платності та поворотності. 
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року, яка становить 27 176 грн. 32 коп., яка складається із наступного: 22 702 грн. 88 коп. – заборгованість по тілу кредиту; 4 473 грн. 44 коп. – заборгованість по відсотках.
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором №0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року до відповідача. 
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року у розмірі 27 176 грн. 32коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422грн.40 коп., та 5 000грн.00коп., витрат на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети укладено договір про надання банківських послуг №0016/980/021554703/1 за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах строковості, платності та поворотності. 
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року, яка становить 27 176 грн. 32 коп., яка складається із наступного: 22 702 грн. 88 коп. – заборгованість по тілу кредиту; 4 473 грн. 44 коп. – заборгованість по відсотках.
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором №0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року до відповідача. 
Оскільки умови договору №0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 176 грн. 32 коп.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422грн.40 коп.
Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №43115064 від 01.07.2025 року, актом №0016/980/021554703/1 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 0016/980/021554703/1 від 06 грудня 2017 року в загальному розмірі - 27 176 (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 32 коп., судовий збір у розмірі – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі – 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Сторони справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок № 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 43115064);
відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин