Справа № 214/6277/26
3/214/1387/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в місті Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – України, учня Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2026 о 13-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці біля річки, за адресою: вул. Галковський Кут, біля буд. 1, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, розпивав алкогольний напій, а саме, горілку об`ємом 1 літр з вмістом алкоголю 40 %, чим порушив Закону України №1824-VI від 21/02/2010.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, написаною в присутності свого законного представника ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням його позиції по справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується відомостями, які містяться в наступних письмових доказах у справі, а саме: 
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №959993 від 25.05.2026, в якому викладені обставини вчинення 16.05.2026 о 13-00 год. неповнолітнім ОСОБА_2 розпивання алкогольного напою в громадському місці;
- рапортами працівників поліції від 16.05.2026 про обставини подій, які узгоджуються з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №959993 від 25.05.2026;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 25.05.2026, наданими в присутності його законного представника ОСОБА_3 ;
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З аналізу досліджених судом належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку про доведеність розпивання ОСОБА_2 алкогольного напою в інших заборонених законом місцях.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, власного доходу не має, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. 
Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 

Суддя        Євтушенко О.І.