УХВАЛА

10 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/614/25 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токівський гранкар`єр"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у справі за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича в інтересах держави
до: 1. Державної служби геології та надр України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Токівський гранкар`єр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - Приватне підприємство " Техінвест МТ "
про визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону від 14.05.2021 №SUE001-UA-20210325-96071, визнання недійсним договору від 31.05.2021 №1/8-21, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами від 16.06.2021 №6524 та застосування правових наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Токівський гранкар`єр" (далі - ТОВ "Токівський гранкар`єр", скаржник) 29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25 скасувати; ухвалити нове рішення у даній справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.05.2026 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник 21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив необхідні докази.

Згідно з частиною першою статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування справи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. 

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали зазначеної касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Також у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення заявник зазначає про те, що оскільки оскаржуваними рішеннями в тому числі визнано недійсними результати аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону від 14.05.2021 №SUE001-UA-20210325-96071, з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування граніту Південної частини ділянки "Водопад" Токівського родовища, яка знаходиться у Криворізькому районі Дніпропетровської області, визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування граніту Південної частини ділянки "Водопад" Токівського родовища та визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами ТОВ "Токівський гранкар`єр", що є підставою для зупинення господарської діяльності ТОВ "Токівський гранкар`єр" через припинення права на користування надрами ТОВ "Токівський гранкар`єр", існують об`єктивні обставини для зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25; також з 10.04.2026 ТОВ "Токівський гранкар`єр" зупинило користування надрами ТОВ "Токівський гранкар`єр", який визнаний недійсним оскаржуваними судовими рішеннями; що у випадку не зупинення дії оскаржуваних рішень може виникнути ситуація щодо проведення повторного аукціону з продажу дозволу на користування надрами. В той же час, у випадку скасування оскаржуваних рішень дозвіл на користування надрами ТОВ "Токівський гранкар`єр" залишиться чинним, що може створювати нові, додаткові судові провадження.

Розглянувши подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

В силу приписів статті 332 ГПК України зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення це право суду і суд має право, враховуючи характер правовідносин та конкретні обставини справи, зупинити виконання/дію оскаржуваних судових рішень.

Ураховуючи характер правовідносин, наведені скаржником доводи та те, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень дозвіл на користування надрами ТОВ "Токівський гранкар`єр" залишиться чинним, а у випадку не зупинення дії оскаржуваних рішень може виникнути ситуація щодо проведення повторного аукціону з продажу дозволу на користування надрами, Суд дійшов висновку про доцільність зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Токівський гранкар`єр" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 липня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3 Задовольнити клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Токівський гранкар`єр" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/614/25, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

5. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 25 червня 2026 року до Касаційного господарського суду.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати матеріали справи № 910/614/25 Господарського суду міста Києва.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова