Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-в/456/54/2026

ПОСТАНОВА
судового засідання

23 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 28.04.2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області покликається на те, що ОСОБА_3 27.09.2025 був звільнений із Дрогобицької ВК № 40, Львівської області, та став на облік в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2026 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.
У зв`язку з цим йому зроблені попередження про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, йому може бути встановлено адміністративний нагляд за пунктом «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з обмеженнями передбаченими адміністративним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення як кримінальних так і адміністративних правопорушень, просить встановити йому адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

У судовому засіданні представник Стрийського РУПП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити. 
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив. 

Заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання, у виді 4 років позбавлення волі (а.п.6-14).
Згідно з вимогою від 25.05.2026 ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений з місць позбавлення волі 27.09.2025 як такий, що відбув строк покарання (а.п.3,15-16).
Згідно копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2026 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень (а.п.4).
Відповідно до копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень (а.п.5).
Згідно характеристики, наданої ст.ДОП ВП Стрийського РУП, ОСОБА_4 знаходиться на превентивному обліку, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Охарактеризував себе посередньо, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, наркозалежний.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вимоги пункту «в» частини 1 ст. 3, пункту «в» частини 1 ст. 4, частини 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), пункту 8 частини 1 ст. 89 КК України, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2020, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчинив ряд адміністративних правопорушень, тому суд доходить обґрунтованого переконання про наявність підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд –

ухвалив:

Подання задовольнити.
Встановити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:
- заборони виходу з помешкання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;
- заборони виїзду за межі м.Стрий Львівської області без дозволу керівника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;
- прибувати на реєстрацію до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щопонеділка в період з 09.00 год. до 11.00 год.

Копію постанови скерувати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя 	ОСОБА_1