Справа № 523/5745/26
Номер провадження 3/523/1481/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фармацевтом , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА N? 037206 від 2 березня 2026 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично порушує поведінку в Одеському ліцеї N? 92, а саме: «хейтить» однокласників у соціальних мережах, зневажливо ставиться до вчителів та інше.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, надала заяву відповідного змісту.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов?язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037206 від 2.03.2026;
- довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЕО № 8018 від 26.02.2026;
- звернення директора Одеського ліцею № 92 ОМР до начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеські області;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- доповідні від вчителів історії ОСОБА_3 , хімії ОСОБА_4 на ім`я заступника директора з виховної роботи Одеського ліцею № 92; 
- пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Призначаючи стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення особу ОСОБА_1 , ступінь і вини та приходить до переконання про можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. 
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна