ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1433/26
Провадження № 3/505/656/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року         місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О. 
Обставини адміністративних правопорушень, визнані судом доведеними
У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД № 7623397, зазначено, що 27.03.2026 близько 12:30 м. Подільськ, пр-т Перемоги, 9А, в ліцеї № 1 ОСОБА_1 в порушення зобов`язання вимог ст. 150 СКУ виховання дитини в досі поваги до прав і свобод інших людей, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібні хуліганські дії передбачені ст. 173 КУпАП, а саме систематично порушує дисципліну в навчальному закладі під час навчального процесу. 
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Івановою О.С. кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Пояснення учасників справи, надані у судовому засіданні, заяви
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Свою вину у вказаному правопорушенні визнала в повному обсязі.
Досліджені у судовому засіданні матеріали справи
У судовому засіданні досліджено наступні докази, долучені до справи про притягнення особи до адміністратвиної відповідальності:
- протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД № 7623397 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- роздруковані відомості інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР» (Автоматизоване Робоче ОСОБА_3 ), про реєстрацію події в журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 7265 від 27.03.2026 та відомостей щодо  ОСОБА_1 ;
- рапорт інспектором СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Івановою О.С. на ім`я начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 27.03.2026, щодо систематичного порушення дисципліни учнем 3-Б класу ОСОБА_4 в навчальному закладі під час навчального процесу;
- заява на ім`я директора ліцею №1 ОСОБА_5 прибиральниці ОСОБА_6 від 27.03.2026, щодо прийняття мір до учня 3-Б класу ОСОБА_4 , який постійно порушує дисципліну в туалеті зачіпає інших дітей, показує поганий приклад;
- заява на ім`я директора ліцею №1 ОСОБА_5 вчителя початкових класів ОСОБА_7 від 27.03.2026, щодо систематичного порушення дисципліни учнем 3-Б класу ОСОБА_4 в навчальному закладі під час уроків, що негативно впливає на навчальний процес та атмосферу у класі, тому просить звернути увагу на вказану ситуацію та сприяти у її вирішенні. 
- пояснення ОСОБА_6 від 30.03.2025, ОСОБА_7 , від 02.04.2026, ОСОБА_5 від 06.04.2026;
- свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2017 Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
Також у судовому засіданні досліджено псиолого-педагогічну характеристику учня 3-Б класу ліцею №1 Подільської міської ради Подільського району Одеської області., яку складено класним керівником ОСОБА_7 .
Застосовне законодавство, мотиви суду
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
У протоколі про адміністративне правопорушення конкретизовано зміст правопорушення, із зазначенням не виконання обов`язку матері щодо виховання сина.
Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД №7623397 вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого останній систематично порушував дисципліну під час навчального процесу у ліцеї №1 м. Подільська, вчиняв дії, які мають ознаки дрібного хуліганства.
Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються рапортом інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заявами працівників навчального закладу, письмовими поясненнями свідків, а також психолого-педагогічною характеристикою учня, відповідно до якої поведінка малолітнього носить систематичний характер та негативно впливає на навчальний процес і атмосферу у класному колективі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як мати малолітньої дитини, відповідно до вимог ст. 150 СК України, зобов`язана забезпечувати належне виховання сина, формувати у нього повагу до прав та свобод інших осіб, дбати про його моральний розвиток та поведінку у суспільстві. Однак належних заходів щодо виховання дитини та усунення проявів неналежної поведінки не вжила, що призвело до систематичних порушень дисципліни з боку її сина у навчальному закладі.
Суд також враховує, що ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, обставин, які б спростовували викладене у протоколі або свідчили про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, суду не надала.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, відповідно до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області         Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ