Справа № 496/4730/26
Провадження № 3/496/1798/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частин НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Матрос ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду під час воєнного стану, а саме: без поважних причин самовільно залишив військову частину що могло призвести до невиконання бойової задачі по обороні навчальної локації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївського району Одеської обл. від ворожих БПЛА противника, та був відсутній на службі у період з 12:00 27 травня 2026 року до 12:00 28 травня 2026 року. Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачене ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
До судового засідання  ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що у місці дислокації відсутні умови проживання, внаслідок чого він часто хворіє та потребує ліків. Пояснив, що залишив місце служби у зв`язку з необхідністю вирішення побутових питань та придбання лікарських засобів. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з тривалістю до десяти діб. 
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії №17, 19 від 05.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 28.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.05.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття та обставин, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою виховання  ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень і тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф в межах санкції статей за якими кваліфіковані його дії, що, згідно з вимогами ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-11, ст. 36, 23, 34, 35, 268 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
На підставі ст. 36 КпАП України визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Шаньшина