Справа № 296/1589/26
3/296/621/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466360 від 23.01.2026 ОСОБА_1 21 січня 2026 року близько 10 год 40 хв за адресою м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 2 в магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару на суму 2023 грн 34 коп. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197671 від 17.04.2026, ОСОБА_1 14 квітня 2026 року о 10 год 18 хв перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 2, вчинила крадіжку товару, чим заподіяла матеріального збитку на суму 1110 грн 75 коп. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466616 від 05.02.2026 ОСОБА_1 29 січня 2026 року близько 12 год 36 хв перебуваючи в магазині «Блиск» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 62, таємно викрала товари з полиці магазину на суму 1621 грн 70 коп. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466617 від 05.02.2026, ОСОБА_1 22 січня 2026 року близько 12 год 14 хв перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 12, таємно викрала з полиці товари на загальну суму 1922 грн 90 коп. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466615 від 04.02.2026 ОСОБА_1 03 січня 2026 року близько 12 год 55 хв перебуваючи в приміщені магазину «Копійочка», що по вулиці Небесної Сотні, 12, в м. Житомирі здійснила дрібну крадіжку на суму 2180 грн 40 коп. 
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася. Надала заяву до суду про розгляд справ без її участі у зв`язку з поганим самопочуттям, свою вину визнала.
Судом в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466615 від 04.02.2026, ВАД № 466617 від 05.02.2026, ВАД № 466616 від 05.02.2026, ВБА № 197671 від 17.04.2026, ВАД № 466360 від 23.01.2026;
- рапорт про прийняття та реєстрації заяви ЄО за № 1493 від 22.01.2026;
- заява уповноваженої магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 22.01.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2026;
- довідка про вартість викраденого товару від 21.01.2026 на суму 2023 грн 34 коп;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2026;
- копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/7763/25 від 19.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;
- копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/8024/25 від 29.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;
- копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/5587/25 від 26.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;
- копія постанови Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/11094/25 від 27.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;
- довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 20.04.2026;
- рапорт про отримання заяви від 15.04.2026 зареєстровану ЄО за № 9622;
- заява ОСОБА_4 від 14.04.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.04.2026;
- довідка про вартість викраденого товару від 14.04.2026 на суму 1320 грн 90 коп;
- копія постанови Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/5223/25 від 03.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;
- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_5 від 06.02.2026;
- рапорт про отримання заяви від 29.01.2026 зареєстровану ЄО за № 2024 від 29.01.2026;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_5 від 29.01.2026;
- довідка про вартість товару без ПДВ від 29.01.2026 на суму 1621 грн 70 коп;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2026;
- копія постанови Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/15207/25 від 18.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст 51 КУпАП;
- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_6 від 06.02.2026;
- рапорт щодо отримання заяви та зареєстровано ЄО за № 1556 від 23.01.2026;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_6 від 23.01.2026;
- інвентаризаційна відомість № 220 на 22 01.2026 на суму 1922 грн 90 коп;
- письмові пояснення ОСОБА_7 від 05.02.2026;
- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_8 від 04.02.2026;
- рапорт про прийняття заяви та зареєстровану ЄО за № 1285 від 19.01.2026;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_9 від 19.01.2026;
- інвентаризаційна відомість № 176 на 03.01.2026 на суму 2180 грн 40 коп;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2026
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,40-1,221,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/1589/26, 296/1590/26, 296/1591/26, 296/4849/26, 296/1000/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоїти № 296/1589/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК