Справа № 591/5611/26 Провадження № 3/591/1422/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року        м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши питання уточнення постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2026 року об`єднано в одне провадження одинадцять справ та визнано  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
При цьому, при виготовленні постанови в мотивувальній частині постанови була допущена описка та помилково зазначено невірно номер протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2026 року, замість вірного «Серія ВАД №780999» помилково вказано «Серія ВАД №780998», хоча в протоколі від 07 травня 2026 року його номер зазначено як «Серія ВАД № НОМЕР_1 » (а.с. 24). Також, в резолютивній частині постанови, помилково вказано, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених «ч. 1 ст. 51 КУпАП», замість вірного «ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП».
Дослідивши матеріали, суддя вважає за необхідне уточнити постанову суду, зазначивши вірно номер протоколу від 07 травня 2026 року як «Серія ВАД №780999» та вірно зазначити, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених «ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП». .
Керуючись ст. ст. 298, 300, 304 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Уточнити постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, зазначивши вірно в мотивувальній частині постанови номер протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2026 року як «Серія ВАД №780999» та в резолютивній частині постанови зазначити, що що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Викласти абзац другий мотивувальної частини постанови в такій редакції: 
«За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 51 КУпАП 04 травня 2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 780941, Серія ВАД № 780942 та Серія ВБА № 000876, 05 травня 2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 780998 та Серія ВАД № 780997, 07 травня 2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 780999 та Серія ВБА № 001109, 11 травня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 001110, 12 травня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 000879 та за ч. 2 ст. 51 КУпАП 07 травня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 781000 та 12 травня 2026 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВБА № 000878.
Викласти абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: 
« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      О.В. Сибільов