УХВАЛА

10червня 2026 року
м. Київ

справа № 462/7143/24
провадження № 61-15633св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Залізничного районного суд міста Львова від 15 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка») на свою користь недоплачене страхове відшкодування в розмірі 1 000 081,99 грн.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 15 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в розмірі 1 000 081,99 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

11 грудня 2025 року представник ПрАТ «СК «Уніка» - адвокат Бортник Л. В. подала до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суд міста Львова від 15 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пунктів 1, 3,4 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 520/8073/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 442/2933/14-ц, а також - не дослідили зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилили клопотання сторони відповідача про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Залізничного районного суд міста Львова.

13 січня 2026 року справа № 462/7143/24 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян 

Н. Ю. Сакара 

В. В. Сердюк