УХВАЛА

04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 127/7621/25
провадження № 61-5354ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 та припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

23 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, яким позов задовольнив.

Визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою реєстрації батька: 
АДРЕСА_1 .

Припинив стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 25 березня 2019 року у цивільній справі № 127/6649/19, з дати набрання рішенням законної сили.

23 березня 2026 року адвокат Мишковська Т. М. як представник
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу (зареєстрована 21 квітня 2026 року з вх. № 12417/0/220-26), у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в частині задоволеної вимоги про визначення місця проживання дитини та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2026 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявника подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд», до якої додала квитанцію на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, належить відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від
23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від
17 лютого 2026 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/7621/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов