Справа № 182/2391/26
Провадження № 3/0182/874/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
25.05.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Нікопольський завод металевих труб «Укрметал», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16488/04-36-04-03/43498331 від 31 березня 2026 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Нікопольський завод металевих труб «Укрметал» вчинив правопорушення, а саме: не подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно: податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року №9034037936 від 17.02.2026 року у сумі 46 632 грн. по терміну сплати 02.03.2026 року та податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0071440403 від 10.02.2026 року сумі 7507,10 грн. по терміну сплати 24.02.2026 року (не сплачено), чим порушив пункти 57.1, 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення вчинено неумисно, оскільки через військовий стан розрахунок контрагентів з підприємством здійснюється не своєчасно, автомобілі з продукцією виїжджають с затримкою, через без пекову ситуацію в м. Нікополь. Крім того, він ставить в пріоритет виплату заробітної плати та витрати на підприємство. Просив суворо не карати, оскільки він самостійно усунув наслідки правопорушення та сплатив всі необхідні податки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №16477/04-36-04-03/43498331 від 31.03.2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «Нікопольський завод металевих труб «Укрметал» порушило вимоги пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 розділу 1, п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу 2, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового Кодексу України щодо термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість (а.с.9-10). 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те що правопорушення вчинено не умисно, останній визнав вину та добровільно сплатив податкову заборгованість, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, - провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова