Справа № 214/5889/26
3/214/1323/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

03 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області Криворізького РУП в про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 року під час перевірки працівниками поліції стану зберігання зброї виявлено , що за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 виявлено неналежне зберігання мисливської зброї гладко ствольної рушниці модель Cobalt P20, калібр 12/76, довжина 560, серійний номер 14D 0375 поза межами сейфу у чохлі, чим порушив правила зберігання зброї(наказ МВС №622 від 1998 року). 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив так як 18.05.2026 року він збирався зранку на стрільбисько до тиру постріляти з рушниці він її завчасно виклав з сейфу та помістив у чохол. Але зранку в нього був обшук, на який він не розраховував і працівники поліції зафіксували той факт що рушниця була поза межами сейфу, обставин, зазначених у протоколі, не заперечував, просив суворо не карати, не вилучати зброї оскільки рушниця йому потрібна, тепер він буде уважним.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Як на доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961471в якому описані обставини справи від 18.05.2026 надано:
- протоколом вилучення однієї вогнепальної зброї і 25 мисливських боєприпасів;
- квитанція на прийом зброї та боєприпасів;
- витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» щодо отримання ОСОБА_1 дозволу на зберігання та носіння зброї рушниці модель Cobalt P20 калібр 12/76 довжина 560, серійний номер 14D 0375 який дійсний до березня 2029 року; 
- витягом з реєстру територіальної громади щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 ;
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1  у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КУпАП за ознаками порушення зберігання мисливської гладко ствольної зброї.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з метою його дисциплінування, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї та боєприпасів які підлягають поверненню власнику після вступу постанови суду в законну силу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,– 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн без оплатного вилучення зброї та боєприпасів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.