Справа № 166/808/26
Провадження № 2/166/571/26
категорія: 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22 червня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Фазан О.З.,
за участю секретаря – Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Кресна Олена Миколаївна, яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК"ЄАПБ" , у травні 2026 року звернулася в Ратнівський районний суд Волинської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №890097 в сумі 25213,62 грн, з яких 15225,39 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9988,23 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 грудня 2022 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту №890097.
24.01.2024 на підставі договору факторингу №2401-24 право грошової вимоги за кредитним договором №890097 від 27.12.2022, укладеним між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Вказує, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 25213,62 гривень, з яких: 15225,39 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9988,23 грн сума заборгованості за відсотками.
З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №890097 від 27.12.2022 в розмірі 25213,62 гривень, з яких: 15225,39 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9988,23 грн - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до вимог часини 1статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1с татті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 27.12.2022 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №890097 згідно якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 18700грн та зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 27.12.2023. Розмір відсотків за користування кредитом становить: за перший день користування кредитом 10% в день; за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 100% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 31963,62 грн.
Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 17000,00 грн на поточний рахунок споживача; - у розмірі 1700,00 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що ТОВ «Слон кредит» повністю виконало свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №890097 від 27.12.2022 щодо надання відповідачу коштів, а відповідач отримав за вказаним договором обумовлену суму грошей в розмірі 17000 грн відповідно до платіжної інструкції № 20111 від 27.12.2022 року ( а. с. 23) , але порушив його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 24.01.2024, виникла заборгованість в загальній сумі 25213,62 гривень, з яких: 16746,88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8466,74 грн сума заборгованості за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Із дослідженого судом договору факторингу №2401-24 від 24.01.2024 втановлено, що право грошової вимоги за кредитним договором №821732 від 14.02.2022, укладеним між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у справі не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «Слон кредит», і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст. 516 ЦК України.
Натомість, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки попереднього кредитора - ТОВ «Слон кредит».
На підставівикладеного вище,виходячи зтого,що відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження тих обставин,що ним належним чином виконувалися умови вказаного вище кредитного договору,з огляду на встановлені фактичні обставини справи,які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за вказаним вище кредитним договором,суд доходитьвисновку пронаявність підставдля задоволенняпозовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ«ФК «ЄАПБ`заборгованості в розмірі 25213,62 гривень, з яких: 16746,88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8466,74 грн сума заборгованості за відсотками.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,4гривні.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,141265,280,281,282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул.Лісова, 2,Броварського району Київської області) заборгованість за кредитним договором № 890097 від 27.12.2022 року в розмірі 25213 (двадцять п`ять тисяч двісті тринадцять) грн 62 коп, з яких 15225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 39 коп – прострочена заборгованість за кредитом; 9988 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 23 коп – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан