Єдиний унікальний № 371/908/26
Номер провадження № 3/371/259/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано, 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 до Миронівського районного суду Київської області з Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №966247 від 18.05.2026 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , 11.05.2026 о 08-00 годині, перебуваючи в с. Росава по провул. Шкільний, 27 зливала воду з пральної машини під паркан ОСОБА_2 та при цьому ображала її словесно, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засідання вину визнала, щиро каялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина  ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №966247 від 18.05.2026, який містить дані щодо обставин вчиненого  ОСОБА_1 правопорушення; заявою  ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення винної до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2 . 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину  ОСОБА_1  у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя         М.О.  Кириленко