ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/240/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К. 
секретар судового засідання: Фісунов І.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук І.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВТ №1075237 від 26.02.2026, 
від відповідача: Карпішин Сергій Володимирович (в режимі відеоконференції) - ордер серії АМ №1193239 від 17.03.2026 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1 
до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" 
про зобов`язання вчинити певні дії 

Процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати Приватне підприємство приватна агрофірма "ЛАН" (код ЄДРПОУ 31624499) надати йому:
- доступ до програмного забезпечення по веденню бухгалтерського обліку (1С 8 чи ВAF), доступ до електронної звітності з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- оригінали первинних документів які пов`язані з фінансово - господарською діяльністю Підприємства та відображені в регістрах бухгалтерського обліку з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- угоди, договори та інші правочини вчинені за запитуваний період, в тому числі, але не обмежуючись, з покупцями, постачальниками, договори фінансової допомоги та/або позики, договори цивільно - правового характеру з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- загальні накази по Підприємству з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- накази з кадрових питань з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили.
Підставою звернення до суду стала відмова відповідача надати учаснику підприємства - ОСОБА_1 інформації та документів щодо діяльності Приватного підприємства "ПАФ "ЛАН".
Ухвалою від 06.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.04.2026.
18.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 113-114).
19.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 110-120).
Ухвалою від 02.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/240/26 до судового розгляду по суті на 30.04.2026.
Ухвалою від 30.04.2026 суд закінчив дослідження доказів, які наявні в матеріалах справи та відклав розгляд справи на 21 травня 2026 р.
У судовому засіданні 21.05.2026 суд перейшов до стадії судових дебатів.
Представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
У свою чергу, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
У судовому засіданні 21.05.2026 суд оголосив перерву для прийняття судового рішення до 29.05.2026.
У судовому засіданні 29.05.2026 суд оголосив скорочений текст рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав такі обставини:
- співвласник ПП ПАФ "ЛАН" ОСОБА_2 , бажаючи, без згоди співвласника приватного підприємства-позивача по справі, оголити земельний банк ПП ПАФ "ЛАН" і тим самим знецінити підприємство, без дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів, одноосібно сформував рішення загальних зборів про дострокове припинення права оренди підприємства та оформив їх протоколами №1/24 від 09.01.2024 року та №1/24 від 24.01.2024 року. Вказані рішення скасовані рішенням суду у справі 906/208/25.
- 29.08.2024 року, загальними зборами ПП ПАФ "ЛАН" було прийнято ряд рішень, оформлених протоколом №29/08/2024-1, однак позивач не мав змоги ознайомитися з документами, які стали підставою для прийняття рішень, які фактично унеможливили господарську діяльність підприємства. Дані обставини досліджувалися судами в межах справи №906/1296/24. Судами було встановлено, що ПП ПАФ "ЛАН" не надало Позивачу документів для підготовки до загальних зборів, проте суд зазначив, що оскільки позивач є учасником підприємства (його частка становить 40% статутного капіталу підприємства), останній у разі доведення у загальному порядку, визначеному главою 5 Господарського процесуального кодексу України, звернення до ПАФ "ЛАН" з вимогою про витребування відповідних документів та їх ненадання підприємством, не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства.
- 18.02.2025 позивач отримав від відповідача ПП "ПАФ «ЛАН" лист про скликання загальних зборів, де до порядку денного були включені наступні питання: відчужити (продати) все нерухоме майно, яке належить ПП "ПАФ "ЛАН", яке на думку виконавчого органу (директора) не використовується в господарській діяльності підприємства; відчужити (продати) все рухоме майно, яке належить ПП "ПАФ "ЛАН", яке на думку виконавчого органу (директора) не використовується в господарській діяльності підприємства; прийняти рішення про надання повноважень виконавчому органу (директору) на відчуження (продаж) всього нерухомого та рухомого майно, яке належить ПП "ПАФ "ЛАН", яке на думку виконавчого органу (директора) не використовується в господарській діяльності підприємства; погасити за рахунок проданого рухомого та нерухомого майна всю заборгованість ПП "ПАФ "ЛАН", яка виникла до 01.12.2023 року (а.с. 53);
- 26.02.2025 позивач направив на адресу ПП "ПАФ "ЛАН" листа щодо внесення питань до порядку денного та заслуховування звіту керівника (а.с. 54-55);
- 04.03.2025 позивач направив на адресу ПП "ПАФ "ЛАН" листа у якому просив надати документи для підготовки до загальних зборів та для отримання розуміння фінансового стану підприємства (а.с. 56-57).
Позивач стверджує, що обидва листи були проігноровані.
01.04.2025 позивач звернувся до Приватного Підприємства Аудиторської Фірми "1 + 1" про проведення аудиторської перевірки на підприємстві (а.с. 58).
03.04.2025 позивач отримав підтвердження від аудиторської фірми про прийняття пропозиції про проведення перевірки (а.с. 59).
14.04.2025 позивач уклав договір №4 про надання аудиторських послуг та сплатив аванс у сумі 50 000,00 грн (а.с. 60-62).
05.05.2025 позивач, з метою надання документів аудитору та забезпечення доступу до фінансово-господарських документів, направив лист ПП "ПАФ "ЛАН", у якому просив надати аудиторській фірмі для перевірки:
1. доступ до програмного забезпечення по веденню бухгалтерського обліку (1С 8 чи BAF), доступ до електронної звітності з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
2. оригінали первинних документів які пов`язані з фінансово - господарською діяльністю Підприємства та відображені в регістрах бухгалтерського обліку з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
3. угоди, договори та інші правочини вчинені за запитуваний період, в тому числі, але не обмежуючись, з покупцями, постачальниками, договори фінансової допомоги та/або позики, договори цивільно - правового характеру з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
4. загальні накази по Підприємству з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
5. накази з кадрових питань з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року.
Також просив забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати запитувану інформацію не пізніше 10 календарних днів з дати вказаного листа (а.с. 63-65).
11.05.2025 року від ПП "ПАФ "ЛАН" надійшла відповідь, про відмову у наданні документів (а.с. 66-67).
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вимогою про надання відповідачем вищевказаних документів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечив. Пояснив, що ОСОБА_1 з моменту звільнення з посади директора ПП ПАФ "ЛАН" до цього часу ухиляється від передачі новому керівнику ПП ПАФ "ЛАН" бухгалтерської документації, яку його було зобов`язано передати на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24. Після звільнення ОСОБА_1 з посади директора ПП ПАФ "ЛАН" новий керівник не мав будь-яких бухгалтерських документів, не мав повної інформації про наявні земельні ділянки, також підприємство мало борги перед фінансовими установами на загальну суму 10 668 979,51грн. На думку відповідача, саме діяльність ОСОБА_1 призвела до виникнення боргів, які потрібно гасити за рахунок майна підприємства та права оренди. Вважає, що наразі позивач намагається отримати доступ до програмного забезпечення по веденню бухгалтерського обліку (1с 8 чи BAF) з метою пошкодження або знищення інформації, щоб нашкодити підприємству (а.с. 113-114).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин та торми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.
Реалізуючі визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
У 2021 зареєстрована нова редакція Статуту ПП "Приватна агрофірма "ЛАН", відповідно до якої частка ОСОБА_1 - 40%; частка ОСОБА_2 - 60%. Статутний капітал 7 500 000,00грн (а.с. 9-18).
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного кодексу України товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи чи сільськогосподарські кооперативи, сільськогосподарські кооперативні об`єднання, що діють з метою одержання прибутку. Отже, якщо приватне підприємство створене для ведення підприємницької діяльності й розподілу прибутку між учасниками (засновниками), то таке приватне підприємство є підприємницьким товариством.

Встановлення виду підприємницького товариства, до якого належить приватне підприємство, а саме, що приватне підприємство є господарським товариством (зокрема, товариством з обмеженою або додатковою відповідальністю) або кооперативом (зокрема, сільськогосподарським кооперативом, сільськогосподарським кооперативним об`єднанням), у кожному конкретному випадку зумовлюватиме застосування до спірних правовідносин відповідного законодавства, зокрема законів України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", "Про кооперацію", "Про сільськогосподарську кооперацію".
Для визначення виду підприємницького товариства, до якого належить Підприємство у цій справі, необхідно виходити з такого.
У справі, яка розглядається, судом встановлено, що ПП ПАФ "ЛАН" створено з метою отримання прибутку шляхом здійснення виробничої, торгівельної, посередницької, закупівельної, зовнішньоекономічної та іншої діяльності для задоволення економічних і соціальних інтересів як учасників Підприємства так і всього населення України; Підприємство має статутний капітал, поділений на частки.
Підприємство не випускає акції, а тому воно не може бути акціонерним товариством. Згідно із частиною 3 статті 96 ЦК учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.
Отже, за загальним правилом учасники (засновники) не несуть відповідальності за зобов`язаннями приватного підприємства (якщо інше не встановлено статутом). У такому випадку приватне підприємство не є повним або командитним товариством чи товариством з додатковою відповідальністю, а відповідно до статті 84 ЦК в чинній редакції, яка встановлює вичерпний перелік підприємницьких товариств, таке підприємство може бути лише товариством з обмеженою відповідальністю або виробничим кооперативом (сільськогосподарським кооперативом, сільськогосподарським кооперативним об`єднанням).
Визначальною ознакою кооперативу є те, що один член кооперативу має лише один голос у вищому органі (абз.4 ст.4 Закону України "Про кооперацію", абзац перший частини третьої статті 4 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"), з можливістю мати у певних випадках додаткову кількість голосів (абзац другий частини третьої статті 4 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію").
Отже, оскільки статутом Підприємства не встановлено, що один член (засновник, учасник) має один голос у вищому органі, зокрема, з можливістю мати додаткову кількість голосів, то Підприємство не є кооперативом.
У зв`язку із цим господарський суд дійшов висновку, що ПП ПАФ "ЛАН" у цій справі є товариством з обмеженою відповідальністю (Аналогічна правова позиція щодо визначення організаційно - правової форми приватного підприємства була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі №916/2813/18 та Верховним Судом у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 11.12.2023 у справі №925/200/22).
З огляду на викладене вище, господарський суд вважає, що при вирішенні цього спору суд може посилатись на висновки Верховного Суду, які були сформовані щодо товариств з обмеженою відповідальністю, зокрема, викладених у постановах від 23.03.2018, у справі №904/6983/17, від 10.05.2018 у справі №906/592/17, від 20.02.2019 у справі №910/4476/18, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, від 24.06.2021 у справі №910/10275/20 та інших.
Підставою звернення з даним позовом до суду стало порушення корпоративних прав позивача, як учасника ПП ПАФ "ЛАН", які полягають в ненаданні йому відповідних документів щодо діяльності Підприємства.
Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Згідно із частиною шостою цієї норми, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:
- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;
- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Суд відзначає, що правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".
Так, пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
У п. 4.1.4. Статуту ПП ПАФ "ЛАН" визначено, що власник підприємства має право: одержувати інформацію про діяльність Підприємства. На вимогу власника Підприємство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Підприємства про його діяльність, протоколи загальних зборів.
Частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. 3 ст. 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").
Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті (ч. 4 ст. 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").
Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч. 5 ст. 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").
Із аналізу положень статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вбачається обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів.
Отже, зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.
Суд зазначає, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").
Водночас суд наголошує, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19 (на яку також посилається скаржник), від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.
У свою чергу, для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів (Постанова Верховного Суду від 21 травня 2025 року у cправі № 922/3416/24).
Суд установив, що 05.05.025 позивач скористався наданим йому законом правом та надіслав на адресу відповідача запит про надання належним чином засвідчених копій наступних документів (а.с. 63-64):
1. доступ до програмного забезпечення по веденню бухгалтерського обліку (1С 8 чи BAF), доступ до електронної звітності з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
2. первинних документів які пов`язані з фінансово - господарською діяльністю Підприємства та відображені в регістрах бухгалтерського обліку з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
3. угоди, договори та інші правочини вчинені за запитуваний період, в тому числі, але не обмежуючись, з покупцями, постачальниками, договори фінансової допомоги та/або позики, договори цивільно - правового характеру з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
4. загальні накази по Підприємству з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року;
5. накази з кадрових питань з 01 січня 2023 року по 1 квітня 2025 року.
11.05.2025 року від ПП "ПАФ "ЛАН" надійшла відповідь, про відмову у наданні документів, посилаючись на те, що Кучерявий О.В. не виконав рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24 щодо передачі бухгалтерських документів. Повідомлено, що після повернення зазначеної документації, у ПП ПАФ "ЛАН" буде проведено аудит усієї господарської діяльності Підприємства (а.с. 66-67).
Суд встановив, що рішенням господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24 (з урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025) зобов`язано Кучерявого Олександра Валерійовича передати Приватному підприємству "Приватна агрофірма "Лан" по акту приймання-передачі: печатку ПП ПАФ "ЛАН"; оригінали Статутів ПП ПАФ "ЛАН"; фінансову та податкову звітність за період з 2016- до 30.11.2023 ПП ПАФ "ЛАН"; регістри бухгалтерського обліку ПП ПАФ "ЛАН"; 1-С бухгалтерію та ключі доступу до неї ПП ПАФ "ЛАН"; первинні бухгалтерські документи за період з 2016- до 30.11.2023 ПП ПАФ "ЛАН"; банківські та касові документи за період з 2008- до 30.11.2023 ПП ПАФ "ЛАН"; оригінал книги комірника за період з 2016- до 30.11.2023 ПП ПАФ "ЛАН"; головну книгу за 2016- до 30.11.2023 із оборотами по місяцях та по всіх розрахунках ПП ПАФ "ЛАН"; оборотно-сальдові відомості (помісячно) по всіх рахунках/субрахунках обліку оборотних та необоротних активів, розрахунків із постачальниками/покупцями, іншими контрагентами, працівниками, бюджетами, що відображені в головній книзі; оригінал книги вагаря за період з 2016- до 30.11.2023 ПП ПАФ "ЛАН"; оригінали документації по нерухомому майну ПП ПАФ "ЛАН", а саме: свідоцтва, технічні паспорти, рішення про надання юридичної адреси, інвентаризаційну справу.»
Тобто, рішення у даній справі стосується передачі документів у період до 30.11.2023.
У даній справі позивач звернувся з вимогою передати йому документи за період з 01.12.2023, тобто, після строку, зазначеного у рішенні суду у справі №906/948/24.
Суд відзначає, що учасник (засновник) Товариства з огляду на положення статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та статей 96-1, 116 ЦК України має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської, у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів.
Проте суд установив, що відповідач не виконав свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, чим порушив права та законні інтереси позивача як учасника товариства.
При цьому суд зазначає, що документи, які просить витребувати позивач, містять інформацію про здійснення Підприємством своєї діяльності (у тому числі, господарської) та підпадають, з огляду на їх зміст та правову природу, під правове регулювання пунктів 11, 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статей 96-1, 116 ЦК України.
Враховуючи викладене суд доходить висновку про наявність підстав для захисту прав позивача на отримання інформації про діяльність Підприємства та задоволення позову в повному обсязі. 
Судові витрати. 
Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
З огляду на задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору (за вимогу немайнового характеру із застосуванням коефіцієнта 0,8, встановленого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі). 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Зобов`язати Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Лан" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Ріхтера Святослава, будинок 33, квартира 1, код 31624499) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):
- доступ до програмного забезпечення по веденню бухгалтерського обліку (1С 8 чи ВAF), доступ до електронної звітності з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- оригінали первинних документів які пов`язані з фінансово - господарською діяльністю Підприємства та відображені в регістрах бухгалтерського обліку з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- угоди, договори та інші правочини вчинені за запитуваний період, в тому числі, але не обмежуючись, з покупцями, постачальниками, договори фінансової допомоги та/або позики, договори цивільно - правового характеру з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- загальні накази по Підприємству з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили;
- накази з кадрових питань з 01 грудня 2023 року до дати набрання рішенням суду законної сили.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Ріхтера Святослава, будинок 33, квартира 1, код 31624499) в дохід Державного бюджету 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне рішення складено: 08.06.26 

Суддя Давидюк В.К. 

Сторонам - через "Електронний суд".