справа №176/2384/26
провадження №3/176/359/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, який працює на посаді керівника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР РАДІОЕКОЛОГІЧНОГО МОНІТОРИНГУ" код ЄДРПОУ 31943763, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як слідує з протоколу № 28830/04-36-04-14-11/31943763 про адміністративне правопорушення від 02.06.2026 року, складеного посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Лифенко Світланою Миколаївною, при проведенні камеральної перевірки ТОВ "ЦРЕМ" (код ЄДРПОУ 31943763) податкова адреса: 52201, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України, буд. 40, корп. 4, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ "ЦРЕМ" (код ЄДРПОУ 31943763) вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2025 рік №9437372301 від 23.02.2026 у сумі 20137,00 грн. та у сумі 45000,00 грн. терміном сплати 11.03.2026, фактично сплачено 20137,00 грн. 03.04.2026 та фактично сплачено 45000,00 грн. 29.04.2026 порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є 12 березня 2026 року. 
Тобто, граничним строком для накладення адміністративного стягнення у даній справі є 12 червня 2026 року. 
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали надійшли до суду лише 08 червня 2026 року, тобто за 4 дні до закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, а судове засідання призначено на 16 червня 2026 року.
Основним документом, що регулює порядок фіксації та направлення податкових правопорушень до суду, є Інструкція з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 р. за № 1046/29176.
Як зазначено у ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Судом встановлено, що посадовою особою був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 лише 02.06.2026 року, тобто на прикінці тримісячного строку давності, визначеного законом, а матеріали були направлені до суду за чотири дні до спливу строків притягнення до відповідальності, що позбавило суд об`єктивної можливості забезпечити виконання вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП щодо розгляду справи у п`ятнадцятиденний строк, а також завчасного й належного сповіщення особи, яка притягається до відповідальності, про час і місце розгляду справи, яка була призначена на 08 год. 00 хв. 16 червня 2026 року.
На момент розгляду справи, встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на даний час закінчився.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. 38, п. 7 ст. 247, 277, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя