Справа № 484/1978/26 
Провадження № 2/484/1572/26 

Рішення
іменем України
15.05.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12.09.2020 року позивачка ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2025 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".
Відповідач ОСОБА_2 частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак така допомога є нерегулярною та недостатньою для забезпечення належних умов життя, розвитку та виховання дитини. Позивач не взмозі самостійно утримувати дитину та забезпечувати їй належний рівень життя, необхідний для розвитку дитини. Відповідач є здоровою, працездатною особою, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. 
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 12.09.2020 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 року у справі № 484/5548/24.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_2 від 11.08.2021 року) записаний відповідач ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2025 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".
Як вбачається з акту про фактичне проживання складеного головою правління АО СББ « Затишний дім - Вікторія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_4 дійсно проживають разом за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак така допомога є нерегулярною та недостатньою для забезпечення належних умов життя, розвитку та виховання дитини.
Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. ст. 181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, як встановлено, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідач відзив на позов не надав, будь-яких заперечень проти позову від нього не надходило, особливих обставин, що підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів судом не встановлено.
Враховуючи те, що угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто, вимоги позивачки про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ухвалює про задоволення позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 15.04.2026 року.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", позивачка звільнена від сплати судового збору. 
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 1331,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 141, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
ухвалив
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Відомості про сторони:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 15.05.2026 року.
Суддя: