Єдиний унікальний номер 344/6478/26 
Номер провадження 2/341/746/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

09 червня 2026 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
Представниця Донцова Є.О. в інтересах довірителя АТ «ПУМБ» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 61 634 гривень 68 копійок та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що:
30 червня 2023 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2002143864801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000 гривень.
16 січня 2024 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002184953001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 8 300 гривень.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02 лютого 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 61 634 гривень 68 копійок, з яких: по кредитному договору № №2002143864801 від 30 червня 2023 року сума заборгованості становить 51 953 гривні 44 копійки грн, з яких: 34 288 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом; 17665 гривень 24 копійки заборгованість процентами; по кредитному договору №1002184953001 від 16 січня 2024 року, сума заборгованості становить 9 681 гривень 24 копійки, з яких: 5 648 гривень 17 копійок заборгованість за сумою кредиту; 0,35 гривень заборгованість процентами; 4 032 гривень 72 копійки заборгованість за комісією.
Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у відсутності представника товариства, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. В силу пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України такий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб скеровування судової повістки по місцю реєстрації, яку відповідач отримав.
У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція вручена адресату, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, 30 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №2002143864801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16-17).
Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що приймає Публічну пропозицію, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, ознайомлений та згодний з Тарифами банку, всі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
В заяві №2002143864801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема розмір кредитного ліміту у сумі 16000 грн, стандартна процентна ставка 35,88% річних, реальна річна процентна ставка 42,36%, орієнтована загальна вартість кредиту 122 239 гривень.
В цей же день, відповідачем підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.18).
В публічній пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 24 лютого 2023 року) містяться умови кредитування (а.с.21-27).
Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №2002143864801 від 30 червня 2023 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 станом на 03 лютого 2026, згідно з яким заборгованість складає 51953 гривні 44 копійки грн, з яких: 34288 гривень 20 копійок заборгованість за сумою кредиту; 17665 гривень 24 копійки заборгованість за процентами (а.с.33-35).
З виписки по особовому рахунку від 30 червня 2023 рорку до 03 лютого 2026 року вбачається про рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.37-44).
З довідки про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №2002143864801 від 30 червня 2023 року, оформленої на ОСОБА_1 кредитний ліміт по картці змінювався декілька разів та максимально був встановлений у розмірі 40 000 гривень (а.с.30).
16 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №1002184953001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13-14).
Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що приймає Публічну пропозицію, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, всі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
В заяві №1002184953001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема розмір кредиту у сумі 8300, строк кредитування 24 місяці, розмір комісії 2,99%, розмір процентної ставки 0,010%.
В цей же день, відповідачем підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.15).
Відповідно до платіжної інструкції №TR75077612.78920.8810 від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 надані кредитні кошти у сумі 8300 гривень за кредитним договором №1002184953001 від 16 січня 2024 (а.с.31).
В публічній пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 01.11.2022) містяться умови кредитування (а.с.21-27).
Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №1002184953001 від 16 січня 2024 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 станом на 03 лютого 2024, згідно з яким заборгованість складає 9681 гривень 24 копійки, з яких: 5648 грвень 17 копійок заборгованість за кредитом; 0,35 гривень заборгованість за процентами; 4032 гривні 72 копійки заборгованість за комісією (а.с.31-32).
З виписки по особовому рахунку з 16 січня 2024 року до 03 лютго 2026 року вбачається про рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором №1002184953001 від 16 січня 2024 (а.с.35-36).
Як вбачається з вимоги №КНО-44.2.2/8100 від 04 лютого 2026 банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором №2002143864801 від 30 червня 2023 року, та кредитним договором №1002184953001 від 16 січня 2024 року, та сплату заборгованості у розмірі 61634 гривні 68 копійок грн протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.28).

3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частинами першою-третьою статті 633 ЦК України передбачено, що договори, які укладаються банком з фізичними особами, є публічними. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як вбачається з копій заяв № 2002143864801 та №1002184953001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останні містять істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії за обслуговування кредиту та інші істотні умови.
Відповідач погодився з умовами заяв № 2002143864801 та №1002184953001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність підпису.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитами у встановлених договорами порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами у відповідача ОСОБА_1 , станом 02 лютого 2026 року, наявна загальна сума заборгованості у розмірі 61 634 гривень 68 копійок.
При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено згідно з частини 1 статті 625 ЦК України,
Також позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу виконати зобов`язання та негайно погасити заборгованість по кредитних договорах, доказів оплати такої заборгованості у добровільному порядку суду не надано.
Виходячи з викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позов АТ "ПУМБ" про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією ґрунтуються на підставах, узгоджених між сторонами та викладених у паспорті споживчого кредиту.
Відповідно до частини 1статті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 141, 247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 61 634 (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження за адресою: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

  Суддя	Тарас ГАПОЛЯК