Справа № 197/564/26
Провадження № 2-о/197/41/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., 

заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Заборського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою представника - адвоката Заборського Олександра Валентиновича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Широківська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віта Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
представник - адвокат Заборський О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Широківська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак оформлення спадкових прав у позасудовому порядку стало неможливим, у зв`язку із наявністю істотних розбіжностей у документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. від 14 серпня 2025 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через неможливість підтвердження родинних відносин у нотаріальному порядку, оскільки документи містять розбіжності у написанні прізвищ, по батькові та інших анкетних даних членів родини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка площею 13,770 га, кадастровий номер 1225885700:08:001:0021, право власності на яку було зареєстровано за померлою. Також відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №68/2025. Разом із тим, під час оформлення спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинного зв`язку заявника з померлою ОСОБА_2 , а саме того, що вона є його рідною тіткою. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується сукупністю документів, які у своїй взаємній єдності підтверджують походження членів сім`ї, спільність родинної лінії та існування кровного споріднення між заявником та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Витребувано необхідні документи, які наявні в матеріалах справи.
Заявник у судовому засіданні вказав, що тітка ОСОБА_2 на день смерті жила сама, була двічі заміжня але її чоловіки померли раніше, один син поїхав за кордон і там безвісти пропав, за другого її сина точно нічого не відомо, тітка казала, що той десь за кордоном. З наведених підстав підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.
Представник заявника - адвокат Заборський О.В. підтримав подану заяву та просив її задовольнити, також подав у судовому засідання клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке було задоволене судом.
Заінтересована особа Широківська селищна рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила. 15 травня 2026 від представниці надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, просить суд розглянути справу за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення (а.с.45-46).
Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. до суду не з`явилась, 25 травня 2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що вона була подругою ОСОБА_2 , знала її близько 20 років. Померла ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_16, проживала сама. ОСОБА_2 розповідала, що в неї є рідний брат ОСОБА_5 і племінник ОСОБА_6 , і також вказала, що племінник ОСОБА_7 приходив в гості до тітки ОСОБА_8 допомагав їй завжди. Також свідок вказала, що дружина ОСОБА_9 всі похоронні питання після смерті ОСОБА_8 взяла на себе. Свідок в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що вона була знайомою ОСОБА_2 , знала її більше 30 років, померла ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_16 на початку війни. Жила сусідка в 59 будинку по вулиці ОСОБА_10 , проживала сама. ОСОБА_37 розповідала, що в неї є брат і племінник ОСОБА_7 , який завжди допомагав по господарству. Свідок вказала, що ОСОБА_11 їй розповідала, що була двічі заміжня. Свідок в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Новоархангельськ, Кіровоградсьької області (а.с. 10-12).
Згідно паспорта громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Краматорськ, Донецької області (а.с. 14).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 54 (а.с.15- зворот, 58).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 09.06.2022, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 136 (а.с.15, 69).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 101 (а.с.16).
Згідно з витягом № 239478857 від 30.12.2020 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, земельна ділянка з кадастровим номером 1225885700:08:001:0021, площею 13.77 га, зареєстрована 08.12.2015, відповідно до договору оренди землі від 30.11.2015, орендодавець ОСОБА_2 , орендар ФГ "ЕНЕЙ" (а.с.17).
Як вбачається з витягу № 82213838 від 14.08.2025 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14 серпня 2025 року була заведена спадкова справа за № 74469912 (номер у нотаріуса 68/2025), спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.18). 
Відповідно до посвідчення ветерана праці, ОСОБА_2 в січні 2004 року було видано посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с. 19).
Також в матеріалах справи наявна копія трудової книжки видана на ім`я ОСОБА_14 (мовою оригіналу - ОСОБА_15 ), 1937 року народження, професія - робоча, заповнена 12 грудня 1952 року (а.с.20-21), копія трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_16 , 1937 року народження професія - робоча, заповнена в 1965 році (а.с.22-24).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.11.1971, ОСОБА_17 (мовою оригіналу) та ОСОБА_15 (мовою оригіналу) уклали шлюб 13.11.1971 року, після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_18 ", актовий запис № 28 (а.с.26; 62).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 09.06.1958, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 24, батьком записаний ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_20 (а.с. 26 -зворот).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 (а.с. 27) від 09.04.1959, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 одружилися 09 квітня 1959 року, після реєєстрації одруження жінкі присвоєно прізвище ОСОБА_23 , актовий запис № 23.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 05.02.1960, ОСОБА_12 та ОСОБА_24 одружилися 05 лютого1960 року, після реєєстрації одруження жінкі присвоєно прізвище ОСОБА_25 , актовий запис № 16 (а.с. 27). 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 10.01.1961 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком зазначений ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_26 , актовий запис № 4 (а.с. 28, 70).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2025, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. (а.с. 25, 81), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, який встановлено законодавством для прийняття спадщини та відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин.
На виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. 25.05.2026 надано копію спадкової справи № 68/2025 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру №85350356 від 22.05.2026.
Згідно інформаційної довідки № 85350356 від 22.05.2026 зі Спадкового реєстру, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 69655389, стан чинний, номер у нотаріуса 07/2022, зареєстрована 07.09.2022 приввтним нотаріусом Запольською В.О. Свідоцтво про право на спадщину № 70316495, стан чинний, дата видачі свідоцтва 24.02.2023, номер в реєстрі нотаріальних дій 175, зареєстроване 24.02.2023. Свідоцтво про право на спадщину № 74919213, стан чинний, дата видачі свідоцтва 25.11.2025, номер в реєстрі нотаріальних дій 1064, зареєстроване 25.11.2025. Свідоцтво про право на спадщину № 74919292, стан чинний, дата видачі свідоцтва 25.11.2025, номер в реєстрі нотаріальних дій 1065, зареєстроване 25.11.2025. Інформація про спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкова справа № 74469912 стан чинний, номер у нотаріуса - 68/2025 (а.с. 53-54).
Відповідно до заяви від 14.08.2025 за № 149, ОСОБА_27 вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом немає, на день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 13,7700 га, кадастровий номер 1225885700:08:001:0021, та просить оформити спадкові права і видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 55).
Згідно з повним витягом № 00053012845 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 58), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №54 зареєстроване Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 16.03.2022.
Відповідно до повного витягу № 00053014207 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про дитину - ОСОБА_28 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком вказаний ОСОБА_29 , мати - ОСОБА_2 . Згідно реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_28 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.01.2004 (а.с.60). 
Згідно повного витягу № 00053014518 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_28 (батько)- у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а.с.61). 
Відповідно до повного витягу № 00053012939 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_29 уклали шлюб 13.11.1971, актовий запис № 28, відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_30 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 (а.с.62- зворот). 
Згідно з повним витягом № 00053013012 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_2 - у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутня (а.с.63). 
Згідно з повним витягом № 00053014059 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.64), ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис № 30, складений виконавчим комітетом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Відповідно до повного витягу № 00053014727 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_14 (мати) - у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а.с.65).
Відповідно до повного витягу № 00053014869 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про дитину - ОСОБА_31 , народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , відомості про батька відсутні, мати - ОСОБА_14 , актовий запис № 22 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.66).
Згідно з повним витягом № 00053029859 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_31 - у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть відсутня (а.с.66-зворот).
Відповідно до повного витягу № 00053015286 від 14.08.2025 (а.с.67) з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_32 - у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня. 
Згідно з повним витягом № 00053029859 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_33 - у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня.
Відповідно до повного витягу № 00053015492 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 136 складений Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 
Згідно з повним витягом № 00053015446 від 14.08.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком вказаний ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_26 , актовий запис № 4, складений 09.01.1961 відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.70 - зворот). 
Відповідно до відповіді № 633 від 07.07.2025 (а.с.71), виконавчого комітету Широківської селищної ради, за відомостями про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , в період з 18.08.1987 по 14.03.2022 вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , період реєстрації 18.08.1987 - 16.03.2022. 
Згідно інформаційної довідки № 82202070 від 14.08.2025 зі Спадкового реєстру, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 69655386, стан чинний, номер у нотаріуса 07/2022, свідоцтво про право на спадщину № 70316495, стан чинний, дата видачі свідоцтва - 24.02.2023, номер в реєстрі 175 (а.с.72). 
Відповідно до інформаційної довідки № 82204820 від 14.08.2025 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 , заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 8593665, стан чинний, посвідчений 01.06.2004 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою; , заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 36918484, стан чинний, посвідчений 12.07.2005 Широківською державною нотаріальною конторою; , заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 58846258, стан чинний, посвідчений 13.04.2016 Приватним нотаріусом Тищенко І.В. Лубенського району Полтавської області; , заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 59843605, стан чинний, посвідчений 22.11.2016 Приватним нотаріусом Лопатенко В.В. Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.73-зворот). 
Як вбачається з витягу з державного реєстру санкцій від 14.08.2025 за параметрами пошуку ОСОБА_27 , ОСОБА_2 - санкційних дій в державного реєстру санкцій не знайдено. 
З договору купівлі-продажу віл 21.02.1989 (а.с.77-78), вбачається що ОСОБА_34 продала а ОСОБА_2 купила кам`яний жилий дім площею 21.8 кв.м. який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (мовою оригіналу), зареєстровано в реєстрі за № 197.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 074953, ОСОБА_35 (мовою оригіналу), на підставі рішення сесії сільської ради народних депутатів № 93-13/23 від 26.04.2000, передається у приватну власність земельна ділянка площею 13,770 га яка розташована на території Розилюксембурзької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.79-80). 
Згідно копії заповіту складеного 12.07.2005 та посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори зареєстрованого в ресєстрі за № 1425, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє майно ОСОБА_36 (а.с.83 - зворот).
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі "Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами" факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази, зокрема з показань свідків, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню.
Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву представника - адвоката Заборського Олександра Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 ), заінтересовані особи: Широківська селищна рада Криворізького району Дпіпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна,107 код ЄДРПОУ: 04339729), Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віта Анатоліївна (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, 4/4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 24.06.2026.

Суддя М.В. Панчук