Справа № 352/738/26
Провадження № 2/352/869/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії-
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог.
25.03.2026 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 , який перебував на обліку у Головному управлінні ПФУ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 17.05.2024 року за виплатою допомоги на поховання за померлим ОСОБА_1 звернувся відповідач. Вказує, що виплата пенсії ОСОБА_1 проводилася за травень 2024 року, та була виплачена раніше за дату надходження інформації про смерть пенсіонера. Розмір зайво виплаченої пенсії становить 2752,09 грн. Позивачем направлялась претензія відповідачу для добровільного повернення безпідставно отриманої пенсії, однак станом на березень 2026 року відповідач пенсію не повернув. Тому представник позивача просить стягнути безпідставно отриману суму пенсії з відповідача.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Представник позивача просила позовну заяву задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками, яка йому була вручені 11.04.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву не скористався. 
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07.05.2024 року виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
17.05.2024 року із заявою про виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
20.05.2024 року заступник начальника головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Р.Берчак звернувся з листом до АТ «Райффайзен банк Аваль» з проханням повернути на рахунок Пенсійного фонду України кошти в сумі 2789,87 грн за травень 2024 року, перераховані на поточний рахунок одержувача коштів № НОМЕР_2 (дата виплати 16 число) (а.с.7).
З відповіді АТ «Райффайзен банк Аваль» від 22.05.2024 року вбачається, кошти в залишку 37,78 грн повернуті на рахунок ПФУ (а.с.8).
Згідно з розрахунком переплати пенсії по пенсійній справі №092750004208 ОСОБА_2 за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 року (зняття коштів з рахунку після смерті пенсіонера), сума пенсії, яка належить до виплати – 0 грн, сума виплаченої пенсії – 2 752,09 грн, різниця – «-2 752,09» грн.(а.с.4).
В матеріалах справи міститься лист від 25.07.2024 року адресований ОСОБА_3 від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про добровільне відшкодування надміру виплачених сум ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (а.с.12).
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).
Особа, відповідно до ч. ст. 1212 ЦК України, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі наявності недобросовісності з боку набувача виплати.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18).
VІ. Висновки суду.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що 17.05.2024 року відповідач звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_1 . В той же час, 16.05.2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано пенсію за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 року.
Суд відхиляє доводи позовної заяви про те, що відповідач набув вказане майно без достатньої на те правової підстави, оскільки зазначені доводи не підтверджені належними доказами та матеріалами справи. Посилання на те, що ОСОБА_1 звернувся 17.05.2024 року із заявою про виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не підтверджує безумовно отримання відповідачем суми переплаченої пенсії у розмірі 2752,09 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що претензія, додана позивачем як доказ до матеріалів даної справи, адресована ОСОБА_4 .
Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.
VІІ. Судові витрати.
Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.1212, 1215 ЦК України, ст.12, 13, 19,81, 82,89, 141,211,258-259,263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії відмовити.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ: 20551088;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення складене у повному обсязі 18.05.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області   Гриньків Д.В.