Єдиний унікальний номер 317/1965/26
Провадження № 3/317/749/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року        м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЄПР1 № 626596 від 28.03.2026, ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: 28.03.2026 о 18 год. 30 хв., в с. Лежине по вул. Центральна , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 13.3 ПДР.
28.04.2026 у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення істини по справі. У судовому засіданні ОСОБА_1 запропоновані вихідні дані для проведення експертизи, а також експертну установу – Запорізьке НДЕКЦ МВС України, просив поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1. Чи відповідали дії водія транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д.н.3. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
3. Чи були з технічної точки зору дії водія і транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з НОМЕР_5 у причинному зв?язку з виникненням ДТП?
4. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_6 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
5. Чи мав водій транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з НОМЕР_7 , технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів? 
6. Чи мав водій транспортного ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_6 , технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів? 
Дане клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував. 
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин. 
Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, та з метою усунення суперечностей у поясненнях водіїв і встановлення об`єктивної істини по справі, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити, призначити у справі інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої постановити питання, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні, доповнивши їх наступним питанням : «Чи мав водій транспортного ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?».
Керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 317/1965/26 (провадження №3/317/749/2026), за ст. 124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідали дії водія транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з  НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?
2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?
3. Чи були з технічної точки зору дії водія і транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з  НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
5. Чи мав водій транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з  НОМЕР_3 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів? 
6. Чи мав водій транспортного ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів? 
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної постанови.
Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв, фотоматеріалах, які містяться у матеріалах справи, а також фото- та відео-матеріалах, які долучені до матеріалів справи разом із клопотанням про проведення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 .
Для проведення експертного дослідження направити експертам постанову суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення 317/1965/26 (провадження № 3/317/749/2026). Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          А.В. Качан