Справа № 420/1375/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

27 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року у справі № 420/1375/26 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення комісії з питань відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом від 03.12.2025 року № 60, в частині відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зобов`язано комісію з питань відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах своїх повноважень повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення з урахуванням висновків суду у цьому рішенні. В іншій частині позову відмовлено.
14.04.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 420/1375/26 в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Заява обґрунтована тим, що судом не вирішено питання в частині стягнення на користь позивача судових витрат за надання правничої допомоги у сумі 10 000 грн. На доведення понесених судових витрат, в частині витрат на професійну правничу допомогу, надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правової допомоги від 24.05.2025 року, укладеного, між позивачем, як Клієнтом, та Адвокатом Свічкар К.В., акт приймання-передачі виконаних робіт до договору від 10.04.2026 року, детальний опис робіт від 10.04.2026 року.
Відповідно до ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суд, розглянувши заяву про стягнення судових витрат, прийшов до висновку про необхідність часткового її задоволення з огляду на наступні обставини.
Згідно положень ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.7, 9 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Так, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду копії наступних документів: копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги від 24.05.2025 року; детальний опис/розрахунок надання послуг, згідно з яким розмір гонорару за виконувану роботу 10 000,00 грн.; акт прийняття-передачі наданих послуг, згідно з яким виконавець надав Замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг, а Замовник прийняв надані послуги, вартість послуг за період, вказаний в п.1 цього акту, становить 10 000,00 грн., всього до сплати - становить 10 000,00 тис. грн.
Відповідно до акту про прийняття-передачі наданих послуг від 10 квітня 2026 року, Ознайомлення з наявною у Довірителя документацією для складання позову та пошук, аналіз судове практики з розгляду аналогічних справ, формування правової позиції та підготовка стратегій у справі 2 000/дві тисячі гривень 00 копійок. Складання та направлення адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про розгляд заяви з додатками Позивача, а саме: рішення про надання або відмову у наданні відстрочки Позивачу 1000 /тисяча гривень 00 копійок. Складання позовної заяви у справі №420/1375/26, оформлення пакету документів для подання до суду (зібрання, формування доказів та інших документів відповідно до розділу «Додатою позову подання до суду та направлення відповідачам по справі) 7 000 / сім тисяч гривень 00 копійок/. Загальна вартість послуг становить 10 000,00 грн. 
Відповідно до Детального опису робіт, виконаних адвокатом за Договором до Договору про надання правової допомоги №24/04/2025 від 24.05.2025 року адвокат надав клієнту наступну правову допомогу, а саме: Ознайомлення з наявною у Довірителя документацією для складання позову та пошук, аналіз судової практики з розгляду аналогічних справ, формування правової позиції та підготовка стратегії у справі. Складання та направлення адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про розгляд заяви з додатками Позивача, а саме: рішення про надання або відмову у наданні відстрочки Позивачу. Складання позовної заяви у справі №420/1375/26, оформлення пакету документів для подання до суду (зібрання, формування доказів та інших документів відповідно до розділу «Додаток» позову, подання до суду та направлення відповідачам по справі).
Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява № 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).
Суд вважає, що ця справа є справою незначної складності, вона не містить великої кількості документів, які потребують вивчення та їх аналізу, та не потребує аналізу великої кількості нормативно-правових актів.
Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн.
Керуючись ст.7, 134, 139, 205, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (м. Кодима, Подільський р-н., Одеська обл., 66000, РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - відмовити.
Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.293, 295 КАС України.
Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Н.А. Кузьменко